Дело № 2-246/2025

УИД 24RS0028-01-2024-005741-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

при секретаре Гут К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Красноярска о признании ордера в части недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании ордера в части недействительным. Требования мотивировала тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на состав семьи из 9 человек: ФИО2, ФИО3 (муж), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын), ФИО6 (отец), ФИО7 (брат), ФИО5 (невестка), ФИО8 (племянник), ФИО9 (племянница). При оформлении указанного ордера допущена описка в указании родственных связей между ФИО2 и лицами, включенными в ордер в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения, поскольку все перечисленные в ордере лица являются родственниками ФИО3 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО10 в указанном жилом помещении не проживают, имеют иное постоянное место жительства. Иные лица, указанные в ордере в качестве членов семьи нанимателя, ФИО8 и ФИО5 родственных связей с ФИО2 или с другими членами ее семьи не имели, никогда не состояли на регистрационном учете в жилом помещении, не вселялись и не проживали в квартире с момента выдачи ордера, установить полные анкетные данные указанных лиц не представилось возможным. В настоящее время ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наличие недействительных записей в ордере о включении в состав членов семьи нанимателя ФИО8 и ФИО5 препятствует истице оформить документы на право получения другого жилого помещения взамен изымаемого и подлежащего сносу. В связи с чем, просила признать в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ записи в графе «состав семьи» о наличии членов семьи ФИО5 и ФИО8 недействительными. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений по существу иска не представил.

Представитель третьих лиц администрации Кировского района в г. Красноярске, ООО «Гвардейский парк», ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОВМ ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, МП г. Красноярска «Управление зеленого строительства» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О порядке введения в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 48 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.

Ордер выдается на свободное жилое помещение после принятия в установленном порядке решения о предоставлении конкретного жилого помещения гражданину. 

Статьей 91 ЖК РСФСР предусмотрено, что граждане выселяются из жилых домов государственного и общественного жилищного фонда с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, в том числе, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу ст. 92 ЖК РСФСР, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу в связи с отводом земельного участка для государственных или общественных нужд либо дом (жилое помещение) подлежит переоборудованию в нежилой, выселяемым из него гражданам другое благоустроенное жилое помещение предоставляется предприятием, учреждением, организацией, которым отводится земельный участок либо предназначается подлежащий переоборудованию дом (жилое помещение). В иных случаях сноса дома гражданам, выселяемым из этого дома, другое благоустроенное жилое помещение предоставляется предприятием, учреждением, организацией, которым принадлежит дом, либо исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес> по 

<

адрес>), состоящее из трех комнат жилой площадью 49,2 кв.м. на состав семьи из 9 человек: ФИО2, ФИО3 (муж), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын), ФИО6 (отец), ФИО7 (брат), ФИО5 (невестка), ФИО8 (племянник), ФИО9 (племянница). 

Данный ордер выдан на основании решения исполнительного комитета городского совета депутатов трудящихся, архивных данных о котором не сохранилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Жилбытсервис», действующего от имени собственника МО г. Красноярск, и ФИО5 заключен типовой договор социального найма № в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя указан ФИО12 (брат).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО УК «Жилбытсервис», действующим от имени собственника МО г. Красноярск, и ФИО5 в договор социального найма № внесены изменения, в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены ФИО12 (брат), ФИО13 (племянница), ФИО14 (жена).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО УК «Жилбытсервис», действующего от имени собственника муниципального образовании г. Красноярск, и ФИО15 заключен типовой договор социального найма № жилого помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО5 (муж), ФИО16 (сын).

Согласно записям актов о рождении и смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (муж) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (отец ФИО3) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (брат ФИО3) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (сын) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из запрошенной в органах ЗАГС информации, лица, указанные в ордере в качестве невестки и племянника члена семьи нанимателя, ФИО5 и ФИО8, не установлены судом в кругу родственников ФИО2 и других членов ее семьи.

В соответствии с архивной выпиской из домовой книги на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> ФИО5 и ФИО8 не состояли.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в органах ЗАГС сведений о наличии родственных отношений ФИО5 и ФИО8 с нанимателем ФИО2 и членами ее семьи, принимая во внимание, что указанные лица на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, никогда не состояли, фактически в него не вселялись и в нем не проживали, а также с учетом того, что ответчиком не доказан факт выдачи ордера на вышеуказанное жилое помещение с соблюдением требований жилищного законодательства в отношении ФИО5 и ФИО8, которые членами семьи ФИО2 не являлись, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания ФИО5 и ФИО8 в качестве членов семьи нанимателя ФИО2 

При этом суд учитывает, что распоряжением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем наличие в ордере сведений о ФИО8 и ФИО5 как членов семьи нанимателя препятствует истице оформить документы на право получения другого жилого помещения взамен изымаемого и подлежащего сносу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФИО2 на основании решения исполнительного комитета городского совета депутатов трудящихся, записи в графе «состав семьи» о наличии членов семьи под № ФИО5 (невест.), под № ФИО8 (плем.).

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Т. Козырева

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.