Дело № 1-1002/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

17 ноября 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дадашова А.А., представившего удостоверение № 7119, ордер Н 101684 от 27.10.2017, 

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Чернелевской Е.Н., представившей удостоверение № 5596, ордер Н 101944 от 26.10.2017, 

при секретаре Титовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, 

ФИО3, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 и ФИО3, каждого, в совершении покушения на мошенничество – в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно: 

20.04.2017 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, вступив до 12 часов 30 минут 20.04.2017 в преступный сговор с ФИО3, разработав единый преступный план, а также заранее приобретя для совершения хищения не платежные «Билеты банка приколов» номиналом 5000 и 1000, после чего придерживаясь единого преступного плана и заранее распределенных ролей, прибыли к дома Х, где с целью хищения, обманули Т., предложив последней произвести обмен имеющихся у нее денежных средств на большую сумму под предлогом выплаты компенсации, и создали видимость интереса других граждан к получению данной компенсации, в результате чего обманутая Т., в их сопровождении проследовала домой по адресу: Х, где с целью обмена на указанных условиях взяла денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего проследовала в их сопровождении по адресу: Х, для передачи им денежных средств в сумме 8000 рублей и получения компенсации, которые они намеревались подменить на неплатежные денежные билеты «Банка приколов» и похитить, причинив Т. значительный ущерб на сумму 8000 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как они были задержаны сотрудниками полиции, 

При этом лично ФИО2 20.04.2017 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору не позднее 12 часов 30 минут 20.04.2017 вступил в предварительный сговор с соучастницей ФИО3, совместно с ФИО3 разработал единый преступный план, а также совместно с соучастницей заранее приобрел для совершения хищения путем обмана не платежные «Билеты банка приколов» номиналом 5000 и 1000, после чего придерживаясь единого преступного плана и заранее распределенных ролей, прибыл к дому Х, где ФИО4 обманул Т., предложив последней произвести обмен имеющихся у нее денежных средств на большую сумму под предлогом выплаты компенсации, и создав видимость интереса других граждан к получению данной компенсации с помощью соучастницы ФИО3, после чего, в то время как обманутая Т. в сопровождении ФИО3 проследовала домой по адресу: Х, за денежными средствами для обмена, следил за окружающей обстановкой и ожидал их с целью хищения около д.Х, после чего, когда Т. совместно с ФИО3 прибыли к указанному дому, он намереваясь похитить денежные средства, принадлежащие Т. в сумме 8000 рублей, что для последней является значительным ущербом, путем замены на не платежные денежные билеты «Банка приколов», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был совместно с соучастницей ФИО3 задержан сотрудниками полиции. 

При этом лично ФИО3 20.04.2017 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору не позднее 12 часов 30 минут 20.04.2017 вступила в предварительный сговор с соучастником ФИО2, совместно с ФИО2 разработала единый преступный план, а также совместно с соучастником заранее приобрела для совершения хищения путем обмана не платежные «Билеты банка приколов» номиналом 5000 и 1000, после чего придерживаясь единого преступного плана и заранее распределенных ролей, прибыла к дома Х, где ФИО3, после того как соучастник ввел в заблуждение Т., предложив последней произвести обмен имеющихся у нее денежных средств на большую сумму под предлогом выплаты компенсации, создала видимость интереса других граждан к получению данной компенсации, сообщив, что также следует на обмен денежных средств, после чего сопроводила обманутую Т. домой по адресу: Х, за денежными средствами для обмена, в то время как ФИО2 следил за окружающей обстановкой и ожидал их с целью хищения около д.Х, после чего, когда ФИО3 совместно с Т. прибыли к указанному дому, и она совместно с ФИО2 намеревалась похитить денежные средства, принадлежащие Т. в сумме 8000 рублей, что для последней является значительным ущербом, путем замены на не платежные денежные билеты «Банка приколов», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от него обстоятельствам, так как была совместно с соучастником ФИО2 задержана сотрудниками полиции, 

то есть каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ. 

Во время судебного заседания подсудимые поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявили, что понимают существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашаются с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимых и удостоверившись, что они действительно осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, пришел к выводу о том, что обвинение каждого подсудимого по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество – совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, Х, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого. 

Суд учитывает, что ФИО3 вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судима, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, Х, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельством, смягчающим наказание каждого подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд также учитывает, что подсудимыми совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личностях подсудимых, отношение последних к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением на подсудимых дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания каждому подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч. 1 ст.62 УК РФ в их совокупности. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденную ФИО3 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: упаковку «Космических доходов», внутри которой находится 90 листов «Билетов банка приколов» номиналом 5000 рублей, пять конвертов из бумаги белого цвета, пятьдесят девять «Билетов банка приколов» номиналом 5000 рублей, девятнадцать «Билетов банка приколов» номиналом 1000 рублей, конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится два «Билета Банка приколов» номиналом по 5000 рублей, четыре «Билета Банка приколов» номиналом по 1000 рублей, сто пять «Билетов Банка приколов» номиналом 5000 рублей, двадцать два «Билета банка приколов» номиналом 1000 рублей – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

Приговор вступил в законную силу