Дело № 1-14/2025

27RS0014-01-2024-002210-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.,

при секретаре Хмелевой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

защитника адвоката Черкасовой И.В., представившего удостоверение № 1015 от 24.05.2012 и ордер № 644765 от 12.08.2024,

подсудимого ФИО1,

представителя гражданского ответчика ООО "Простор-ДВ" ФИО18, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшим по неосторожности причинение крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность и.о. начальника грузового района ООО «Простор-ДВ» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Простор-ДВ» ФИО5, с которой ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний выполняет следующие функции: руководство производственно-хозяйственной деятельностью производственных бригад; контроль за соблюдением установленных требований, действующих норм, правил, стандартов, касающихся его трудовой деятельности. 

На основании вышеуказанной инструкции ФИО2 обязан: обеспечивать выполнение грузовым районом взятых на себя обязанностей в соответствии с контрактами, договорами, соглашениями по переработке грузов экспортною, импортного и иного назначения; организовывать своевременную выгрузку автомашин и судов, погрузку судов, контролировать выполнение этих работ, обеспечить техническую подготовку производства; своевременно готовить производство, обеспечивать расстановку рабочих и бригад, контролировать соблюдение технологических процессов погрузочно-разгрузочного цикла, оперативно устранять их нарушения; проверять качество выполняемых работ и услуг, осуществлять мероприятия по предупреждению брака и повышению качества услуг; осуществлять формирование бригад, их количественный, профессиональный и квалификационный состав, координировать их деятельность; устанавливать и своевременно доводить до стивидорской службы производственные задания; обеспечивать соблюдение экологических требований и правил охраны труда и техники безопасности, проводить первичный инструктаж по технике безопасности на рабочем месте; участвовать в разработке и внедрении мероприятий по созданию безопасных условий труда при производстве погрузочно-разгрузочных работ; руководить работниками, осуществляющими погрузочно-разгрузочные работы; вести паспорта и техническую документацию на приспособления, используемые на погрузочно-разгрузочных работах.

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Простор-ДВ» в лице ФИО5 и ФИО6, последний обязуется выполнять работу в должности начальника грузового района с подчинением внутреннему трудовому распорядку.

На основании указанного трудового договора ФИО2 обязан: честно и добросовестно трудиться и соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать правила техники безопасности и производственной санитарии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Простор-ДВ», именуемым «Исполнитель» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Вэй-Групп», именуемым «Заказчик», в липе директора по проектным продажам ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, был заключен Договор № на оказание возмездных услуг в порту, согласно которому «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает для совершения грузовых операций разгрузке, погрузке и связанные с ними услугами груз, а также опасный груз в МКР, вес брутто одного места не более 32 тонн, в количестве и номенклатуре на основании письменной заявки.

Согласно пункту 1.1 Договора № на оказание возмездных услуг в порту настоящим договором регулируется взаимоотношения сторон при выполнении поручений от «Заказчика» на производство погрузо-разгрузочных работ и связанных с ним услуг на грузовом причале №.

Для выполнения погрузо-разгрузочных работ ООО «Простор-ДВ» заключило с ИП ФИО8 Договор № на выполнение услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Простор-ДВ» поручает, а ИП ФИО8 принимает на себя обязанность за счет средств ООО «Простор-ДВ» организовать своими транспортными средствами услуги, согласованные с ООО «Простор-ДВ».

Между ООО «Альянс-Энергия» и ООО «С-Логистик» была подписана Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку труб (4 штуки диаметром 1220 мм, общий вес 22,8 тонн). Грузоотправителем и Грузополучателем по транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ являлся ООО «Исток». В соответствии с уведомлением Экспедитора грузополучатель с ООО «Исток» был изменен на ООО «Простор-ДВ».

В соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения данного Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Согласно пункту 2 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы но экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 г. № 461 требования настоящих ФНП ПС распространяются на обеспечение промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых применяются следующие подъемные сооружения и оборудование, используемое совместно с ПС: грузоподъемные краны всех типов; сменные грузозахватные органы и съемные грузозахватные приспособления (крюки, грейферы, магниты, спредеры, траверсы, захваты, стропы), используемые совместно с ПС для подъема и перемещения грузов.

Следовательно, автомобильный кран, которым 17.02.2023 производилась выгрузка металлических труб из прицепа TONAR, являлся подъемным сооружением.

В соответствии с определением ст. 209 ТК РФ:

охрана труда - это система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия;

требования охраны труда - это государственные нормативные требования охраны труда, а также требования охраны труда, установленные локальными нормативными актами работодателя, в том числе правилами (стандартами) организации и инструкциями по охране труда.

Согласно требованиям статьи 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Согласно требованиям статьи 215 ТК РФ работник обязан соблюдать требования охраны труда.

ДД.ММ.ГГГГ выгрузка труб из прицепа TONAR по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> производилась начальником грузового района ФИО9 и докерами ФИО10, ФИО11. Свидетель №3, осуществлявшими трудовую деятельность в ООО «Простор-ДВ», а также машинистом автомобильного крана Свидетель №2, который являлся работником ИП ФИО8

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ по выгрузке труб из прицепа TONAR с применением автомобильного крана, ответственными должностными лицами и работниками ООО «Простор-ДВ» и ИП ФИО8 должны были соблюдаться требования охраны труда.

В соответствии с требованиями пункта 99 ФНП ПС погрузочно-разгрузочные работы и складирование грузов с применением ПС на базах, складах, открытых площадках в случаях, кроме случаев, указанных в пункте 98 настоящих ФПП, должны выполняться по технологическим картам, разработанным в соответствии с требованиями ФНП ПС.

Согласно пункту 98 ФНП ПС выполнение строительно-монтажных работ, погрузочно-разгрузочных работ над действующими коммуникациями, проезжей частью улиц или в стесненных условиях, при которых требуется ограничение зоны перемещения подъемных сооружений и грузов, на опасных производственных объектах с применением ПС должно осуществляться в соответствии с ППР (проектом производства работ).

В соответствии с требованиями пункта 157 ФНП ПС технологические карты на погрузочно-разгрузочные работы должны быть утверждены эксплуатирующей ПС организацией и выданы на участки, где будут использоваться ПС, до начала ведения работ.

Согласно пункту 158 ФНП ПС инженерно-технические работники, ответственные за безопасное производство работ с применением ПС, крановщики (операторы), машинисты подъемников, рабочие люльки и стропальщики должны быть ознакомлены с ТК под подпись до начала производства работ.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 159 ФНП ПС технологическая карта должна включать раздел, содержащий информацию, об организации безопасного производства работ с применением ПС, включающий требования, содержащиеся в пунктах 98-134 данных ФНП ПС.

Пунктом 115 ФНП ПС установлены требования к применению оттяжек при перемещении грузов, а пунктом 122 ФНП ПС установлены требования к порядку обмена сигналами между машинистами, крановщиками, стропальщиками и рабочими люльки согласно требованиям раздела «Система сигнализации при выполнении работ» ФНП ПС.

Согласно требованиям подпункта «б» пункта 217 ФНП ПС технологическая карта должна включать в себя схемы строповки, складирования и кантовки грузов, погрузки и выгрузки транспортных средств, подвижного состава или судов, а также перечень применяемых грузозахватных приспособлений.

В соответствии с пунктом 37 Правил по охране труда при погрузо-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Правила №н) строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки. Схемы строповки, графическое изображение способов строповки и зацепки грузов выдаются работникам или вывешиваются в местах производства работ.

Технологическая карта, применяемая ООО «Простор-ДВ» ДД.ММ.ГГГГ при организации погрузо-разгрузочных работ с применением грузоподъемного крана, не содержала схемы строповки и складирования металлических труб (диаметром 1220 мм, длиной 12 м) на открытой площадке при их выгрузке из транспортных средств (грузового автомобиля с прицепом), перечень применяемых грузозахватных приспособлений, требования к применению оттяжек при перемещении труб, а также требования к порядку обмена сигналами между крановщиком автомобильного крана и стропальщиками.

Кроме того, указанная технологическая карта, применяемая ООО «Простор-ДВ» не содержала сведений об ознакомлении с технологической картой под подпись до начала производства работ инженерно-технического работника, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС и стропальщиков ООО «Простор-ДВ», а также крановщика автомобильного крана ИП ФИО8

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ выгрузка металлических труб, диаметром 1220 мм, длиной 12 метров, из прицепа TONAR на открытой площадке по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> проводилась с применением автомобильного крана при отсутствии технологической карты, разработанной в соответствии с требованиями ФНП ПС, имеющаяся технологическая карта ООО «Простор-ДВ» не содержит схемы строповки и складирования металлических труб, диаметром 1220 мм, длиной 12 метров, на открытой площадке при их выгрузке из транспортных средств (грузового автомобиля с прицепом). перечень применяемых грузозахватных приспособлений, требования к применению оттяжек при перемещении труб, а также требования к порядку обмена сигналами между крановщиком автомобильного крана и стропальщиками, указанная технологическая карта не содержит сведений об ознакомлении с ней под подпись до начала производства работ инженерно-технического работника, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС и стропальщиков ООО «Простор-ДВ», а также крановщика автомобильного крана ИП ФИО8, в нарушение требований пункта 99, пункта 158, подпункта «м» пункта 159, пункта 115, пункта 122, подпункта «б» пункта 217 ФНП ПС, пункта 37 Правил №н.

В соответствии с требованиями пункта 216 ФНП ПС персонал, который назначается для выполнения работ по строповке, в том числе по навешиванию на крюк ПС, зацепке и обвязке грузов, перемещаемых ПС с применением грузозахватных приспособлений, должен иметь уровень квалификации, соответствующий профессии «стропальщик».

Согласно пункту 151 ФНП ПС для управления ПС и их обслуживания эксплуатирующая организация обязана назначить внутренним распорядительным актом машинистов подъемников, крановщиков (операторов), их помощников, стропальщиков, слесарей, электромонтеров, рабочих люльки и наладчиков (кроме наладчиков привлекаемых специализированных организаций).

Согласно подпункту «б» пункта 147 ФНП ПС в организации, эксплуатирующей подъемные сооружения должен быть установлен порядок проверки знаний и допуска к самостоятельной работе персонала с выдачей удостоверений, в которых указывается тип ПС, а также виды работ и оборудования, к работам на которых они допущены.

Работники, выполнявшие работы ДД.ММ.ГГГГ по выгрузке указанных труб из прицепа TONAR с применением автомобильного крана, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №3 соответствующей квалификации «стропальщик» не имели.

Из Протокола № заседания квалификационной комиссии ООО «Простор-ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ по проведению проверки знаний рабочих, обслуживающих объекты Ростехнадзора, стропальщики, выполнение грузо-погрузочных работ с опасными грузами следует, что с указанными работниками не была проведена проверка знаний рабочих в качестве стропальщиков ООО «Простор-ДВ».

Согласно требованиям пункта 11 части 3 статьи 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда.

В соответствии с требованиями пункта 87 Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил обучения №) при регистрации проведения инструктажа по охране труда на рабочем месте (первичный, повторный, внеплановый), а также целевого инструктажа по охране груда указывается следующая информация: дата проведения инструктажа по охране груда; фамилия, имя, отчество (при наличии) работника, прошедшего инструктаж по охране труда; профессия (должность) работника, прошедшего инструктаж по охране труда; число, месяц, год рождения работника, прошедшего инструктаж по охране труда; вид инструктажа по охране труда; причина проведения инструктажа по охране груда (для внепланового или целевого инструктажа по охране труда); фамилия, имя, отчество (при наличии), профессия (должность) работника, проводившего инструктаж по охране труда; наименование локального акта (локальных актов), в объеме требований которого проведен инструктаж по охране труда; подпись работника, проводившего инструктаж по охране труда; подпись работника, прошедшего инструктаж по охране труда.

Согласно Журналу регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «Простор-ДВ» при проведении повторного инструктажа ДД.ММ.ГГГГ по охране труда ФИО11, ФИО12, ФИО13 не указано наименование локальных актов, в объеме требований которого проведен инструктаж по охране труда.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ к работам по выгрузке труб из прицепа TONAR были допущены работники, не прошедшие инструктаж по охране труда на рабочем месте в качестве стропальщиков, в порядке, установленном требованиями Правил обучения №.

Согласно требованиям пункта 15 части 3 статьи 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ.

В соответствии с требованиями подпункта «д» пункта 53 Правил обучения № обучению требованиям охраны труда подлежат работники рабочих профессий.

Согласно пункту 43 Правил обучения № обучение требованиям охраны труда проводится у работодателя, в организации или у индивидуального предпринимателя, оказывающих услуги по проведению обучения по охране труда.

Согласно пункту 70 Правил обучения № плановое и внеплановое обучение по охране труда завершается соответствующей проверкой знания требований охраны груда работников.

В соответствии с требованиями пункта 91 Правил обучения № результаты проверки знания требований охраны труда работников после завершения обучения требованиям охраны труда, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты в организации или у индивидуального предпринимателя, оказывающих услуги по обучению работодателей и работников вопросам охраны труда, оформляются протоколом проверки знания требований охраны труда.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ выгрузка металлических труб (диаметром 1220 мм, длиной 12 м) из прицепа TONAR на открытой площадке по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> применением автомобильного крана проводилась работниками ООО «Простор-ДВ», не имевшими квалификации «стропальщик», не прошедшими инструктаж по охране труда на рабочем месте в качестве стропальщиков, в порядке, установленном действующей нормативной документацией, не прошедшими обучение по охране труда и проверку знаний по охране труда в качестве стропальщиков, в нарушение требований пункта 216 ФНП ПС, пункта 11, пункта 15 части 3 статьи 214 ТК РФ, подпункта «д» пункта 53, пункта 70, пункта 87, Правил обучения №.

Согласно пункту 127 ФНП ПС работа ПС при отсутствии маркировки веса груза и схем строповки производятся под непосредственным руководством инженерно-технического работника, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС.

В соответствии с требованиями пункта 37 Правил №н погрузка и разгрузка грузов, на которые не разработаны схемы строповки производятся под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ.

Согласно требованиям пункта 150 ФНП ПС периодическая проверка знаний должностных инструкций и настоящих ФНП у инженерно-технических работников, ответственных за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, инженерно-технических работников, ответственных за содержание ПС в работоспособном состоянии, и инженерно-технических работников, ответственных за безопасное производство работ, должна осуществляться в соответствии с внутренним распорядительным актом эксплуатирующей организации и проводиться ее комиссией.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 22 ФНП ПС Организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая ОПО с ПС (далее - эксплуатирующая организация), должна разработать и утвердить внутренним распорядительным актом эксплуатирующей организации инструкции с должностными обязанностями, а также поименный перечень лиц, ответственных за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных инженерно-технических работников: ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС; ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии; ответственный за безопасное производство работ с применением ПС.

Согласно статье 14.1 Федерального закона №116-ФЗ аттестация работников в области промышленной безопасности проводится в объеме требований промышленной безопасности, необходимых для исполнения ими трудовых обязанностей. При аттестации работников в области промышленной безопасности проводится проверка знания требований промышленной безопасности в соответствии с областями аттестации, определяемыми федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности.

Порядок проведения аттестации в области промышленной безопасности устанавливается Правительством Российской Федерации. Работники, не прошедшие аттестацию в области промышленной безопасности, не допускаются к работе на опасных производственных объектах.

В соответствии с требованиями подпункта «в» пункта 2, действующего на момент повреждения прицепа TONAR Положения об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение №) инженерно-технические работники, осуществляющие профессиональную деятельность, предусмотренную пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона №116-ФЗ, проходят аттестацию, в том числе первичную аттестацию в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 14.1 Федерального закона №- ФЗ.

В соответствии с требованиями пункта 20 Положения № аттестационные комиссии организаций проводят аттестацию с применением средств Единого портала тестирования. Локальным нормативным актом организации могут быть установлены дополнительные формы проведения аттестации в аттестационной комиссии организации.

В соответствии с приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня областей аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики»:

область аттестации А1 «Основы промышленной безопасности»;

область аттестации Б3 «Эксплуатация опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов»;

область аттестации Б4 «Эксплуатация опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и транспортировки людей».

ДД.ММ.ГГГГ работами по выгрузке металлических труб из прицепа TONAR с применением автомобильного крана руководил начальник грузового района ООО «Простор- ДВ» ФИО2, непосредственно находящийся на месте производства работ, иное должностное лицо ООО «Простор-ДВ», осуществляющее руководство указанными работами, отсутствовало.

Согласно Протоколу № заседания квалификационной комиссии ООО «Простор-ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ по проведению проверки знаний рабочих, обслуживающих объекты Ростехнадзора, стропальщики, выполнение грузо-погрузочных работ с опасными грузами, начальник грузового района ФИО2 прошел проверку знаний в качестве стропальщика, не назначенный распорядительным документом (приказом) в качестве инженерно-технического работника, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС, не аттестованный в области промышленной безопасности при эксплуатации подъемных сооружений в нарушение требований статьи 14.1 Федерального закона №116-ФЗ, подпункта «в» пункта 2 Положения №, подпункта «и» пункта 22. пункта 127 ФНП ПС.

В соответствии с должностной инструкцией ответственного за безопасную эксплуатацию подъемных сооружений, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Простор-ДВ» ФИО5, ФИО2 имеет следующие обязанности:

п. 2.1: специалисты, ответственные за безопасное производство работ с применением ПС обязаны организовать на участке, где применяются подъемные сооружения, ведение работ с соблюдением действующих правил безопасности;

п. 2.1.2: организовывать ведение работ подъемными сооружениями в соответствии с правилами безопасности, проектами производства работ, техническими условиями и технологическими регламентами;

п. 2.1.3: инструктировать крановщиков и стропальщиков по безопасному выполнению предстоящей работы;

п. 2.1.4: не допускать к обслуживанию ПС не обученный и не аттестованный персонал;

п. 2.1.7: непосредственно руководить работами при перемещении груза, на который не разработана схема строповки.

Таким образом, ФИО2 был обязан обеспечить выполнение требований охраны труда и промышленной безопасности, однако, достоверно зная о вышеуказанных нарушениях, каких-либо действий по предотвращению нарушений не предпринял, тем самым допустил нарушения следующих нормативно-правовых актов и иных документов:

в нарушение требований пункта 99, пункта 158, подпункта «м» пункта 159, пункта 115, пункта 122, подпункта «б» пункта 217 ФНП ПС, пункта 37 Правила №н организовал производство работ по выгрузке труб из прицепа TONAR с применением автомобильного крана при отсутствии технологической карты, разработанной в соответствии с требованиями ФНП ПС, имеющаяся технологическая карта ООО «Простор-ДВ» не содержит схемы строповки и складирования металлических труб (диаметром 1220 мм, длиной 12 м) на открытой площадке при их выгрузке из транспортных средств (грузового автомобиля с прицепом), перечень применяемых грузозахватных приспособлений, требования к применению оттяжек при перемещении труб, а также требования к порядку обмена сигналами между крановщиком автомобильного крана и стропальщиками, не содержит сведений об ознакомлении с ней под подпись до начала производства работ инженерно- технического работника, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС и стропальщиков ООО «Простор-ДВ», а также крановщика автомобильного крана ИП ФИО8;

в нарушение требований пункта 216 ФНП ПС, пункта 11, пункта 15 части 3 статьи 214 ТК РФ, подпункта «д» пункта 53, пункта 70. пункта 87, Правил обучения № допустил к производству работ по выгрузке труб из прицепа TONAR с применением автомобильного крана работников ООО «Простор-ДВ», не имевших квалификации «стропальщик», не прошедших инструктаж по охране труда на рабочем месте в качестве стропальщиков в порядке, установленном действующей нормативной документацией, не прошедших обучение по охране труда и проверку знаний по охране труда в качестве стропальщиков; в нарушение требований статьи 14.1 Федерального закона № 116-ФЗ, подпункта «в» пункта 2 Положения №, подпункта «и» пункта 22, пункта 127 ФНП ПС при отсутствии схемы строповки осуществлял руководство работами по выгрузке труб из прицепа TONAR с применением автомобильного крана, не являясь назначенным распорядительным документом ООО «Простор-ДВ» инженерно-техническим работником, ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, аттестованным в области промышленной безопасности при эксплуатации подъемных сооружений, который отсутствовал при выполнении указанных работ;

в нарушение требований подпункта «н» пункта 22, пункта 115 ФНП ПС, пункта 6.11 ГОСТ 33715-2015 при осуществлении руководства выгрузкой труб из прицепа TONAR с применением автомобильного крана, допустил производство указанных работ с нарушением требований безопасности, выразившемся в перемещении трубы, находящейся в неустойчивом положении, что было вызвано установкой работниками ООО «Простор-ДВ» ленточного стропа в средней части трубы в удавку для последующей оттяжки трубы механизмом поворота крана в сторону, противоположную кабине автомобиля, с последующим натяжением стропа механизмом подъема груза крана, что привело к смещению центра тяжести трубы на дальнюю сторону от кабины автомобиля, выведению трубы из состояния равновесия, повлекшему падение (соскальзывание) трубы на борт прицепа с причинением механических повреждений борту прицепа.

Таким образом. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут при ведении иных работ по разгрузке металлических труб из прицепа TONAR с государственным регистрационным знаком № с применением автомобильного крана на открытой площадке ООО «Простор-ДВ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> допустил нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов и иных документов, в результате чего в вышеуказанный период времени металлическая труба упала на борт указанного прицепа и повредила его.

При этом ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде падения (соскальзывания) трубы на борт прицепа с причинением механических повреждений борту прицепа, с причинением крупного материального ущерба, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом наличия специальных познаний, опыта и стажа работы в сфере проведения погрузочно-разгрузочных работ, мог и должен был, исходя из положений указанных нормативных документов, предвидеть возможность наступления таких последствий.

В результате неосторожных действий ФИО2 ООО «Альянс-Энергия» причинен материальный ущерб на сумму 1 765 989 руб. 00 копеек.

В судебном заседании защитник адвокат Черкасова И.В. заявила ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, так как ему вменяется совершение преступления небольшой степени тяжести, совершенное 17.02.2023. 

Подсудимый ФИО2 которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию – не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, ходатайство защитника поддержал, на рассмотрения дела в суде по существу не настаивал, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель заместитель Советско-гаванского городского прокурора Борисов А.А. против удовлетворения заявленного ходатайства защитника адвоката Черкасовой И.В. не возражал.

Представитель гражданского ответчика ООО "Простор-ДВ" ФИО18 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, просил оставить гражданский иск, заявленный ООО "Альянс-Энергия" к ООО "Простор-ДВ" без рассмотрения.

Представитель ООО "Альянс-Энергия" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство защитника адвоката Черкасовой И.В. и подсудимого ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 ч.2 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Исходя из положений ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо совершившее преступление уклоняется от следствия (ст.78 ч.2,3 УК РФ).

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.216 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из обвинительного заключения ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, совершенного 17.02.2023 года.

Обстоятельств, влекущих приостановление срока давности уголовного преследования по делу не установлено, данных свидетельствующих об уклонении ФИО2 от следствия и (или) суда, объявлении в его в розыск, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования за указанное преступление истекли 17.02.2025 года.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п.30 постановления Пленума ВС РФ № 23 от 13.10.2020 г.» О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» и п.39 постановления Пленума ВС РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре»), при наличии нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, гражданский иск заявленный ООО «Альянс-Энергия» к ООО «Простор-ДВ» о возмещении вреда причиненного преступлением следует оставить без рассмотрения.

Согласно п.2 ч.3 ст.239 УПК РФ, в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в обязательном порядке решается вопрос об отмене наложенного ареста на имущество.

В соответствии с положениями ч.1, ч.9 ст.115 УК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения, в частности исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества и отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В рамках расследования уголовного дела постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.08.2024 наложен арест на имущество ООО «Простор-ДВ»: автомобиль марки ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер шасси №

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а заявленный гражданский иск оставлению без рассмотрения, принимая во внимание отсутствие решения о конфискации вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что отпадает необходимость в сохранении такой меры процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество, что согласуется с правовой позицией изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О. При этом суд принимает во внимание, что в случае заявления гражданского иска истец не лишен права заявить требования о наложении ареста на имущество в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.счт.24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.

Гражданский иск заявленный ООО «Альянс-Энергия» к ООО «Простор-ДВ» о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить арест, наложенный постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.08.2024 на автомобиль марки ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер шасси №.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Абубакирова