ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Волжск 26 мая 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Габидуллин М.С., с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в коридоре 2 этажа 1 подъезда 

<

адрес> Республики Марий Эл скандалил с соседкой ФИО. При попытке доставления в МО МВД России «Волжский» за совершение административного правонарушения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшего сержанта полиции ФИО, хватался за форменную одежду, за руки, толкал. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Тем самым, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» ФИО составлен протокол 12 № об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступил на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств. 

Согласно ст.26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями ФИО, ФИО. 

Так, из рапорта полицейского ОВ ППсП МО МВД России «Волжский» ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут от дежурного по МО МВД России «Волжский» получено сообщение, что по адресу: 

<

адрес> обратилась гражданка ФИО, которая пояснила, что её соседи сломали замок и начали вести себя агрессивно, оскорбляли её, стучали и пинали в дверь ее квартиры. В ходе беседы с ФИО1, он начал вести себя агрессивно, размахивал руками, толкался, хватался за форменную одежду. На неоднократные замечания не реагировал. Пытался учинить драку. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, на что он ответил отказом и продолжал вести себя нагло и агрессивно. На сделанные замечания не реагировал.

Из письменного объяснения ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, прибыв по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, в коридоре общего пользования находился ФИО1. К ним обратилась гражданка ФИО и пояснила, что ФИО1 вел себя агрессивно, оскорблял её, пинал в дверь её квартиры. В ходе беседы с ФИО1, он начал вести себя агрессивно, размахивал руками, толкался, хватался за форменную одежду. На неоднократные замечания не реагировал. Пытался учинить драку. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, на что он ответил отказом и продолжал вести себя нагло и агрессивно. На сделанные замечания не реагировал.

Из письменного объяснения ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ её сосед с ФИО1 стучались и пинали в дверь её квартиры, оскорбляли её. После приезда сотрудников полиции ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, на сделанные замечания сотрудников полиции не реагировал, выражался нецензурной бранью.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Габидуллин