Дело 2-4858/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в счет непоставленного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в счет непоставленного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что 21.01.2019 г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №. На основании п.п. 1.1. и 2.1. договора и бланков заказа № и № от 21.01.2019 г. покупателю передаются в собственность мебельные изделия в следующем составе и количестве: диван, модель Лилия, цена 36720 руб. количество 1 шт.; стул, модель Лилия, цена 20700 руб., количество 2 шт.; стул барный, модель 

<

данные изъяты>, цена 32310 руб., количество 3 шт., а всего на общую сумму 175000 руб.

Согласно п. 2.3. договора покупатель вносит предоплату в размере 122000 руб. от общей стоимости товара в день подписания договора. Покупатель вносит оставшуюся сумму в размере 53000 руб. в течение семи дней после подписания договора. Если покупатель вносит оставшуюся сумму позднее срока, то продавец вправе перенести сроки доставки на количество дней, соответствующее просрочке оплаты. До выполнения данного положения передача товара покупателю не осуществляется. При этом покупатель не вправе требовать выплаты неустойки, поскольку доставка не происходит по вине покупателя.

П. 3.1. договора установлено, что продавец обязан обеспечить готовность товара к передаче в течение 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара, если иное не установлено договором или дополнительным соглашением сторон. Покупатель согласен с тем, что из-за особенностей сложного технологического процесса изготовления мебельной продукции и задержек со стороны фабрик-производителей сырья данный срок может быть увеличен на срок до 10 рабочих дней, что не будет считаться просрочкой исполнения обязательств по передаче товара. О задержках продавец извещает покупателя устно с помощью телефонной связи. При этом продавец освобождается от уплаты штрафных санкций, связанных с нарушением срока передачи товара.

Обязанность по передаче товара считается выполненной с момента передачи товара покупателю (п. 3.7. Договора)

Истец свои обязанности по оплате товара исполнила в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 21.01.2019 г. (предоплата на сумму 122000 руб.) и товарным чеком б/н от 12.04.2019 г. (оплата оставшейся суммы в размере 53000 руб.).

В настоящее время покупателю переданы только диван и стулья (2 шт.), общей стоимостью 78120 руб., поставка барных стульев (3 шт.), общей стоимостью 96930 руб. не осуществлена по вине продавца. Продавец, без уважительных причин, переносил сроки доставки товара, в том числе направлял гарантийные письма, однако, в обещанные сроки обязательства по доставке товара не исполнил. 

16.07.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении условий договора и оплате неустойки, 06.08.2009 г. ответчик претензию получил, но до настоящего момента требования истца не исполнил.

В связи с вышеизложенным, ФИО1 просила суд взыскать с ИП ФИО2 96930 рублей оплаты по договору, неустойку в размере 87237 рублей, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных исковых требований, в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 211,14 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Явившиеся в судебное заседание представитель истца действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.п.1,3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.1,3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Учитывая вышеизложенное, в данном случае, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, в связи с заключением ими договора купли-продажи досок, подлежат регулированию помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку на момент заключения договора купли-продажи ответчик ФИО2 имела статус индивидуального предпринимателя.

Согласно п.п.1,2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что 21.01.2019 г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №. На основании п.п. 1.1. и 2.1. договора и бланков заказа № и № от 21.01.2019 г. покупателю передаются в собственность мебельные изделия в следующем составе и количестве: диван, модель Лилия, цена 36720 руб. количество 1 шт.; стул, модель Лилия, цена 20700 руб., количество 2 шт.; стул барный, модель 

<

данные изъяты>, цена 32310 руб., количество 3 шт., а всего на общую сумму 175000 руб.

Согласно п. 2.3. договора покупатель вносит предоплату в размере 122000 руб. от общей стоимости товара в день подписания договора. Покупатель вносит оставшуюся сумму в размере 53000 руб. в течение семи дней после подписания договора. Если покупатель вносит оставшуюся сумму позднее срока, то продавец вправе перенести сроки доставки на количество дней, соответствующее просрочке оплаты. До выполнения данного положения передача товара покупателю не осуществляется. При этом покупатель не вправе требовать выплаты неустойки, поскольку доставка не происходит по вине покупателя.

П. 3.1. договора установлено, что продавец обязан обеспечить готовность товара к передаче в течение 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара, если иное не установлено договором или дополнительным соглашением сторон. Покупатель согласен с тем, что из-за особенностей сложного технологического процесса изготовления мебельной продукции и задержек со стороны фабрик-производителей сырья данный срок может быть увеличен на срок до 10 рабочих дней, что не будет считаться просрочкой исполнения обязательств по передаче товара. О задержках продавец извещает покупателя устно с помощью телефонной связи. При этом продавец освобождается от уплаты штрафных санкций, связанных с нарушением срока передачи товара.

Обязанность по передаче товара считается выполненной с момента передачи товара покупателю (п. 3.7. Договора)

Истец свои обязанности по оплате товара исполнила в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 21.01.2019 г. (предоплата на сумму 122000 руб.) и товарным чеком б/н от 12.04.2019 г. (оплата оставшейся суммы в размере 53000 руб.).

В настоящее время покупателю переданы только диван и стулья (2 шт.), общей стоимостью 78120 руб., поставка барных стульев (3 шт.), общей стоимостью 96930 руб. не осуществлена по вине продавца. Продавец, без уважительных причин, переносил сроки доставки товара, в том числе направлял гарантийные письма, однако, в обещанные сроки обязательства по доставке товара не исполнил. 

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

-передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

-возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из системного толкования приведенных выше правовых норм можно сделать вывод о том, что обязанность продавца, получившего сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, можно считать исполненной надлежащим образом только при условии передачи в установленный таким договором срок товара, соответствующего обычно предъявляемым требованиям и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

16.07.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении условий договора и оплате неустойки, 06.08.2009 г. ответчик претензию получил, но до настоящего момента требования истца не исполнил.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п.6 ст.18, п.5 и 6 ст.19, п.4, 5 и 6 ст.29 Закона).

Таким образом, ответчик ИП ФИО2 на момент вынесения решения суда предварительно оплаченный потребителем товар - барных стульев модель 

<

данные изъяты>, цена 32310 руб., количество 3 шт., а всего на общую сумму 96930 руб. истцу не передал, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств за непоставленный товар в размере 96930 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

ФИО1 просит взыскать неустойку за непоставленный товар в размере 87237 руб., исходя из расчета 484,65 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2019 г., срок для осуществления доставки в добровольном порядке.

В свою очередь ИП ФИО2 не представило суду каких бы то ни было возражений и обосновывающих их доказательств, свидетельствующих о том, что передача потребителю предварительно оплаченного товара не произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, правильность расчета размера неустойки не оспаривало.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 87237 руб. 

Поскольку требования иска о взыскании суммы, уплаченной за непоставленный товар, и неустойки основываются на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», то они подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавце уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателе импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морально вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от суммы подлежащей взысканию. 

Таким образом, причинение морального вреда, обусловленного нарушением прав потребителей, презюмируется и доказыванию в порядке ст.56 ГПК РФ не подлежит.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение нравственных страданий, потребителю представлять не требуется, поскольку при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения права истца судом установлен.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и объема причиненных истцам в данном случае нравственных и физических страданий. С учетом обстоятельств причинения вреда, личности истца, суд полагает сумму в размере 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, разумной и справедливой.

Рассматривая требования истца в части взыскания штрафа, суд исходит из следующего. 

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку наличие судебного спора само по себе свидетельствует о несоблюдении добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 92583,5 рублей. Расчет: 96930 руб. (уплаченные по договору денежные средства) + 87237 руб. (неустойка за период с 29.05.2019 по 25.11.2019) + 1000 руб. (компенсация морального вреда) Х 50%) = 92583,5 руб.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил взыскать почтовые расходы в размере 211,14 руб., представив в качестве доказательства их несения квитанцию.

Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика, поскольку их несение истцом было вызвано необходимостью совершения ряда действий по восстановлению нарушенных прав как потребителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 30000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, сложности рассмотренного дела, участия представителя в судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 10000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в счет непоставленного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченного товара в размере 96 930 рублей, неустойку в размере 87 237 рублей, штраф в размере 92 583,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать

Судья:

Решение в окончательной форме будет изготовлено 27.12.2019 года.