Дело №а-2-128/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Дедова А.С., 

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ватиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОеМВД России по 

<

адрес> ФИО 1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Бебелево, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> установлен администратвиный надзор на срок восемь лет, с возложением на него административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОеМВД России по 

<

адрес>.

Врио начальника ОеМВД России по 

<

адрес> обратился в Калужский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений, в виде обязательной явки 2 (два) раз в месяц в ОеМВД России по 

<

адрес> (месту пребывания) для регистрации.

Согласно характеристике администрации СП «Бебелевский сельсовет» по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. На меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не сделал. Образ жизни и поведение поднадзорного свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания, и дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.

В судебном заседании представитель ОеМВД России по 

<

адрес> заявленные требования поддержал. 

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ОеМВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, освободившись по отбытии срока наказания, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОеМВД России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОеМВД России по 

<

адрес> (месту пребывания) для регистрации,

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Д.А. Мирошкин