Дело № 1-205/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 22 сентября 2017 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Сулименко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Долматова П.В., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2017 года в 11 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления незаконно приобрел, 

<

данные изъяты> массой не менее 65,325 г, 

<

данные изъяты> и, достоверно зная о том, что они являются наркотическим средством, незаконно хранил при себе в левом боковом кармане находившихся на нем шорт до 12 часов 50 минут 22.07.2017 года. 

22.07.2017 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе проведения в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО1, задержанного около здания околотка ПЧ-26 ст. ФИО3 ЖД Сальского района Ростовской области, и доставленного за совершение правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, в левом кармане шорт, находившихся на последнем, была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 65,325 г, что в соответствии с действующим законодательством является значительным размером данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник Долматов П.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснен и понятен. 

Государственный обвинитель Сулименко В.В. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 78), в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, судом учитывается то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им дохода.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника, в соответствии со ст. 51 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в ФИО2 МВД России на транспорте, - наркотическое средство: каннабис (марихуана) массой остатка 64,925 г, его упаковку, марлевые тампоны, фрагмент ткани уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотических средств предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко