Дело № 1-94/2020

УИД 22RS0040-01-2020-000491-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого ФИО2, защитника Палочкиной Е.И., потерпевшей 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 30 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося на территории усадьбы квартиры дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, действуя из корыстных побуждений, тайно, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к окну, расположенному в веранде дома по указанному адресу, отогнул руками имеющийся в окне крепления и снял руками оконное стекло, и через образовавшийся в окне проем, не имея разрешения лиц, проживающих в данной квартире, незаконно с целью хищения прошел в квартиру дома, тем самым незаконно проник в жилище, где действую тайно, в указанный выше период времени, прошел в спальную комнату, и из расположенного там шкафа достал женскую сумку, из кармана которой руками взял одну купюру достоинством 5000 рублей, шесть купюр достоинством по 2000 рублей каждая, всего на сумму 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положил их в карман надетых на нем брюк, похитив тем самым данные денежные средства.

После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 17 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он пришел к квартире Потерпевший №1, постучал в окна, затем прошел к двери и обнаружил, что дверь закрыта на навесной замок, у него возникло желание похитить из квартиры последней деньги и потратить на свои нужды. Ему было известно, что Потерпевший №1 хранит деньги в спальной комнате, в шкафу в своей женской сумочке, так как ранее видел, как она доставала деньги из сумочки и рассчитывалась с ним за работу. С целью кражи он подошел к окну в веранде, руками отогнул крепление шипки, убрал все шипки, вынул стекло руками, через оконный проем проник внутрь веранды, затем прошел в спальню, где из шкафа достал женскую сумку, из сумки денежные средства на общую сумму 17 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей – 1 купюра, 6 купюр по 2 000 рублей. После чего быстро покинул квартиру. В квартире никого не видел. Часть денег он потратил, 4 000 рублей у него изъяты сотрудниками полиции. Потерпевший №1 не разрешала ему проходить в квартиру в ее отсутствие, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Свидетель №3 не знает и не видел. Впоследствии добровольно написал явку с повинной. Ущерб возместил. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, ее законного представителя, свидетелей, материалами дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером она пришла к себе домой со своей знакомой Свидетель №3, которая находилась в состоянии сильного опьянения и сразу уснула. А она уехала к своему знакомому. Перед тем, как уйти в гости, она проверила сохранность своих денег в сумме 17 000 рублей, которые хранились в ее сумке в шкафу, расположенном в спальной комнате. Все деньги были в сумке на месте. Входную дверь она заперла на навесной замок, ключ забрала с собою. Когда вернулась, обнаружила пропажу денег. Сообщила в полицию. После узнала, что деньги похитил ФИО2. Ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему она не имеет. 

В период предварительного следствия Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она пришла к себе домой со своей знакомой Свидетель №3, которая находилась в состоянии сильного опьянения. У нее дома Свидетель №3 расположилась на кухне за столом и уснула, она же приготовила поесть и собралась в гости к знакомому. Перед тем, как уйти, решила проверить сохранность своих денег в сумме 17 000 рублей, которые она ранее заработала от продажи коровы, у нее деньги хранились в боковом кармане ее сумки, которую она хранила в расположенном в спальной комнате дома шкафу. Всего денег у нее было в сумке 17 000 рублей, купюрами: одна купюра достоинством в 5 000 рублей и 6 купюр достоинством по 2 000 рублей. Все деньги были в сумке на месте. Когда она проверила деньги, она убрала их обратно в сумку, которую уложила обратно в шкаф. Затем она покинула свой дом, при этом Свидетель №3 она не стала будить и оставила спящей на кухне за столом. Входную дверь в дом она закрыла на навесной замок. При этом, в доме, кроме спящей Свидетель №3, никого не было. Ключ от навесного замка она забрала с собою. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут она вернулась к себе домой, дверь все также была заперта на навесной замок. Далее она своим ключом открыла замок и зашла в дом, в доме она обнаружила, что Свидетель №3 уже спала в зале на диване, она разбудила Свидетель №3, чтобы узнать в порядке ли та, Свидетель №3 пояснила ей, что в порядке, также Свидетель №3 рассказала, что кто – то приходил и стучался с улицы в окна, но она никому ни стала открывать и узнавать, кто приходил, а продолжила спать. После пояснений Свидетель №3 она решила проверить сохранность своих денег, для чего проследовала в спальню, где из шкафа достала сумку, в которой при осмотре не обнаружила своих денег в сумме 17 000 рублей. О пропаже денег она сразу сообщила Свидетель №3, на что та ей сказала, что никаких денег не брала и что все время проспала дома. Впоследствии она обнаружила, что у нее в веранде дома выстеклено стекло и что стекло аккуратно стоит у самой веранды на улице. Затем о случившемся она сообщила сначала главе Свидетель №2, а затем в полицию. Чуть позже от сотрудников полиции ей стало известно, что к хищению принадлежащих ей денег причастен ее односельчанин ФИО2, который пока она находилась вне места своего жительства, без ее разрешения проник к ней в дом, откуда похитил принадлежащие ей деньги в сумме 17 000 рублей. ФИО1 она знает, ранее он помогал по дому и по хозяйству, за что она давала ему деньги. По этой же причине ФИО2 иногда бывал у нее дома. ФИО2 знал, что она хранит все свои деньги в своей сумке, и, что сумка с деньгами находится в шкафу в ее спальной комнате. Он знал, так как она его приглашала к себе домой, и в его присутствии доставала сумку из шкафа в спальной комнате и из указанной сумки доставала и давала ему деньги за работу. ФИО2 всегда бывал у нее дома исключительно с ее согласия, в ее отсутствие она ФИО2 в дом не разрешала заходить. В настоящее время ФИО2 загладил ей в полном объеме причиненный вред, претензий к нему не имеет. 

Данные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании, пояснила, что прошло много времени, и она забыла подробности произошедшего. 

<

данные изъяты> показала, что Потерпевший №1 проживает одна, на территории 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, близких родственников не имеет. От сотрудников полиции ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартиру дома Потерпевший №1 проник житель 

<

адрес> ФИО1, который похитил из сумки Потерпевший №1 денежные средства последней на общую сумму 17 000 рублей. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в период предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Поспелихинский». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> из квартиры по адресу: 

<

адрес> были похищены деньги в сумме 17 000 рублей, принадлежащие местной жительнице Потерпевший №1. По поступившему сообщению он в составе следственно оперативной группы выехал на место происшествие. По прибытию к дому № 

<

адрес> в 

<

адрес> от хозяйки дома Потерпевший №1 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она ушла из дома в гости, до того, как уйти из дома, она пересчитывала деньги, которые хранила в женской сумочке, которая находилась в шкафу, расположенном в спальной комнате квартиры ее дома. В ходе работы от Потерпевший №1 было принято заявление и объяснение по существу. Также было установлено, что из веранды квартиры дома Потерпевший №1 из окна неизвестным было выстеклено стекло. ДД.ММ.ГГГГ от жителя 

<

адрес> ФИО2 им была принята явка с повинной, в которой последний дал признательные показания о своей причастности к хищению денежных средств у Потерпевший №1 из ее квартиры. ФИО2 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов проник в квартиру Потерпевший №1 с целью хищения денег последней. В дом проник через выстекленный оконный проем в веранде дома. О том, что знал, что Потерпевший №1 хранит деньги в сумке, которая храниться в шкафу в спальной комнате дома. По существу сказанного от ФИО2 было отобрано объяснение. Кроме того, ФИО2 выдал ему добровольно деньги в сумме 4000 рублей, купюрами: одна купюра 2000 рублей и две купюры по 1000 рублей, рассказал, что купюра в 2000 рублей это одна из похищенных купюр, а две купюры по 1000 рублей это разменные деньги оставшиеся, как сдача от похищенных у Потерпевший №1 денег. 

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что состоит должности главы Красноярского сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней пришла местная жительница Потерпевший №1, которая сообщила, что у нее из дома украли деньги, она сказала Потерпевший №1, что необходимо сообщить о случившемся в полицию, что впоследствии было сделано. По приезду сотрудники полиции опросили ее, через некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что к хищению денег у Потерпевший №1 из квартиры причастен местный житель ФИО2. 

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях в 

<

адрес>, распивала спиртное. В этот же день познакомилась с местной жительницей Потерпевший №1, которая пригласила ее к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она и Потерпевший №1 пришли к последней домой, адрес, где живет Потерпевший №1 она не знает. Дома у Потерпевший №1 она уснула на кухне за столом. В ночное время она просыпалась и перебралась с кухонной комнаты в одну из комнат дома, где и легла спасть на диван. Когда она спала, она сквозь сон слышала, как кто – то сильно стучал в окна квартиры, но она не захотела вставать и продолжила спать. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ее разбудила Потерпевший №1, спросила у нее все ли в порядке, на что она рассказала, что ночью кто-то приходил и стучал в окно и что она не стала выходить и узнавать, кто пришел, а продолжила спать. Далее Потерпевший №1 прошла в одну из комнат дома, где пробыв некоторое время, вернулась обратно и сообщила ей, что у нее пропали деньги в сумме 17 000 рублей. Потерпевший №1 спрашивала, не брала ли она пропавшие деньги, на что она сказала, что не брала. О том, кто мог украсть, она не знает. Она не знает, кто мог быть в доме Потерпевший №1, пока она спала, она не слышала, пока спала, чтобы по дому кто-то ходил. Она не знает, где Потерпевший №1 хранит свои деньги. О том, что Потерпевший №1 куда – то уходила, она узнала лишь, когда та ее разбудила. ФИО1 ей не знаком. 

Доказательствами по делу являются также:

протокол принятия устного заявления потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило денежные средства на общую сумму 17 000 рублей,

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяты 13 следов пальцев рук и 1 след обуви, 

протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признал вину в том, что незаконно проник с целью хищения в квартиру дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил денежные средства на общую сумму 17 000 рублей,

акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты денежные средства на общую сумму 4 000 рублей, похищенные им из квартиры дома по адресу: 

<

адрес>,

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего оперуполномоченного НОРИ МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1 изъяты денежные купюры на общую сумму 4000 рублей, купюрами номиналом 2 купюры по 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей,

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств денежные купюры на общую сумму 4000 рублей, купюрами номиналом 2 купюры по 1000 рублей и 1 купюра достоинством 2000 рублей,

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята обувь,

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств пакет с обувью, изъятой у подозреваемого ФИО2,

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажный пакет с 13 светлыми дактилоскопическими пленками,

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств дактокарта на имя ФИО2,

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы размерами 25х44 мм, 38х48 мм, 22х39 мм, 19х21 мм, 38х47 мм, 12х14 мм оставлены ладонью правой руки, ладонью левой руки, большим пальцем правой руки, ладонью правой руки, средним пальцем правой руки ФИО2, следы рук размерами 14х16 мм, 12х14 мм, 12х16 мм, 14х15 мм, 13х16 мм, 13х13 мм оставлены не ФИО2, а другим лицом (лицами),

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты следов подошвы обуви, сфотографированные на месте происшествия и представленные на исследование, пригодны для определения групповой принадлежности, для идентификации данные следы не пригодны, следы могли быть оставлены обувью, представленной на исследование, а также обувью аналогичного размера и рельефного рисунка, 

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из материального положения потерпевшей, значимости и стоимости похищенного имущества, суд признает размер ущерба, причиненного ей хищением, значительным.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.

Суд также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как, учитывая его характеристику личности, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступления, его исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без изоляции от общества.

Суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Также не имеется оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимого, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в силу его имущественной несостоятельности. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд принимает во внимание ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Вещественные доказательства: денежные купюры, обувь - возвратить по принадлежности, бумажный пакет со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от 30 декабря 2019 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего или его законного представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья И.В. Ершова