Дело №2-1063/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 27 ноября 2024 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору за счет наследственного имущества и возмещении расходов на уплату государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 и возмещении расходов на уплату государственной пошлины. 

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому заемщик получил кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и по состоянию на (дата обезличена) общая задолженность ответчика перед банком составляет 16 460,65 руб. Истцу стало известно, что заемщик умер (дата обезличена). После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело (номер обезличен). Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получен не был. До настоящего времени задолженность не погашена. 

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность в размере 16 460,65 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 658,43 руб. 

Определением от (дата обезличена) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО1 и ФИО1. 

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не выразил. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили. Судом неоднократно предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчиков по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абзаца 2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от (дата обезличена) (номер обезличен) «Карта Халва», путем акцепта банком оферты заемщика, по которому заемщик получил кредит в размере 30 000 руб. под 0,0001% годовых и 0% годовых в течение льготного периода – 36 месяцев, определяемый Общими условиями, на 120 месяцев, срок возврата (дата обезличена). Максимальный срок льготного периода 36 месяцев. Согласно индивидуальным условиям указанного договора ФИО1 предоставлен кредит на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты партнерской сети (банковский счет (номер обезличен)). 

В соответствии с п.6 Общих условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20%, указанном в п.12 Индивидуальных условиях потребительского кредита. 

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что банк свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, открыв текущий банковский счет и предоставив ФИО1 кредитную карту. ФИО1 воспользовался заемными средствами, производил расходные операции по счету за счет кредитных средств, начиная с (дата обезличена).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что обязательство истца по предоставлению кредитных денежных средств перед заемщиком исполнено, а обязательство по погашению долга не исполнено надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере 16 460,65 руб., в том числе 16 039,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 421,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Заемщик ФИО1 (дата обезличена) умер.

Из наследственного дела (номер обезличен) к имуществу умершего (дата обезличена) ФИО1 следует, что после его смерти открылось наследство, состоящее из: автомобиля марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА СD, идентификационный номер 

<

***>, регистрационный знак (адрес обезличен); квартиры, находящейся по адресу: КЧР, пгт. Орджоникидзевский, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: КЧР, пгт. Орджоникидзевский, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен); а также денежные средства, находящиеся на банковских счетах АО «Россельхозбанк». Согласно свидетельствам о праве на наследство от (дата обезличена) и (дата обезличена) указанное имущество унаследовано в равных долях сыном и дочерью умершего заемщика – ФИО1 и ФИО1.

Таким образом, ответчиками ФИО1 и ФИО1 принято в наследство имущество, стоимость которого является достаточной для погашения спорной кредитной задолженности в размере 16 460,65 руб.

Доказательства погашения взыскиваемой задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) не представлены.

Сведения об иных кредитных обязательствах ФИО1, умершего (дата обезличена), и судебных решениях о взыскании с наследников задолженности в пределах стоимости наследственного имущества не представлены.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя – умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, принимая во внимание, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает заявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований истца и взысканию с ФИО1 и ФИО1 задолженности в размере 16 460 руб., из них 16 039,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 421,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 658,43 руб., подлежит возмещению наследниками заемщика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору за счет наследственного имущества и возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 16 460 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 65 коп., а также 658 (шестьсот пятьдесят восемь) руб. 43 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.К. Катчиева