Уголовное дело №

(№)

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим

г. Подольск, Московской области «10» апреля 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО10 (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Московской области Квициния К.А.), подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката АК № № ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Толстоноженко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>, находясь на территории г.о. 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» и мобильной связи, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога и желая его наступления, достигла с неустановленным следствием лицом преступной договоренности относительно распределения преступных ролей при совершении преступления, согласно которым неустановленное следствием лицо руководит действиями ФИО1по исполнению совместного преступного умысла, а последняя, в свою очередь, должна неукоснительно выполнять их, а также договорились действовать согласно складывающейся обстановки. 

Во исполнение единого преступного умысла группы, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, согласно отведенной ФИО1 преступной роли, по указанию неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь на территории АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрела зажигалку и канистру зеленого цвета, объемом 5 литра с автомобильным бензином, являющимся светлым нефтепродуктом внутри, с помощью которых она по указанию неустановленного следствием лица, по предоставленной последней неустановленным следствием лицом, инструкцией посредством мессенджера «Телеграмм» и мобильной связи, должна была осуществить поджог, инициировав процесс горения от источника открытого огня по имуществу, принадлежащего правоохранительным органам или муниципалитету. После чего ФИО1, реализуя единый преступный умысел группы, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, по указанию неустановленного следствием лица, согласно отведенной ей преступной роли, проследовала на автомобиле такси на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где затем в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, в ходе своей преступной роли и действуя по указанию неустановленного следствием лица о совершении поджога, обнаружила автомобиль 

<

данные изъяты>, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», и сообщила об этом неустановленному следствием лицу, и затем по указанию неустановленного следствием лица, находящегося на связи по посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» и мобильной связи на принадлежащем ей мобильном телефоне включила видеокамеру, с целью онлайн-трансляции совершаемого ей поджога обнаруженного автомобиля, и затем она (ФИО1) включенный вышеуказанный и принадлежащий ей мобильный телефон для удобства фиксации совершаемого ей поджога, облокотила на дорожный знак, находящейся на вышеуказанном участке местности. После чего ФИО1, реализуя единый преступный умысел группы, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба, находясь на участке местности, расположенного у 

<

адрес> в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подошла к автомобилю 

<

данные изъяты>, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находящегося на вышеуказанном месте, и затем убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя в соответствии со своей преступной ролью и понимая при этом всю общественную опасность своих действий, открыла заранее приисканную при вышеуказанных обстоятельствах и принесенную с собой для совершения преступления канистру зеленого цвета, объемом 5 литра с находящимся внутри автомобильным бензином, являющимся светлым нефтепродуктом и затем облила вышеуказанным автомобильным бензином, находящимся в вышеуказанной канистре, переднюю часть и переднее левое колесо автомобиля 

<

данные изъяты>, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1, реализуя единый преступный умысел группы, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба, находясь на участке местности, расположенного у 

<

адрес> в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления поджога вышеуказанного автомобиля, поднесла открытый источник огня в виде зажжённой зажигалки к переднему левому колесу вышеуказанного автомобиля, инициировав тем самым поджог автомобиля 

<

данные изъяты>, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», что послужило процессу горения сгораемых материалов автомобиля от источника открытого огня, в результате чего от их (ФИО1 и неустановленного следствием лица) автомобиль 

<

данные изъяты>, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>, стоимостью 337 728 рублей, был полностью уничтожен, после чего она (ФИО1) с места совершения преступления скрылась, причинив своими совместными с неустановленным следствием лицом преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» значительный материальный ущерб на сумму 337 728 рублей, который также является крупным размером.

В подготовительной части судебного разбирательства на обсуждение сторон было поставлено письменное ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с достигнутым между ними примирением, в обосновании чего представитель потерпевшего указал, что материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет, и не желает привлекать её к уголовной ответственности, поскольку подсудимая в полном объеме загладила причиненный им вред, выплатив в счет возмещения материального ущерба 337 728 руб..

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство представителя потерпевшего и просила суд прекратить в отношении неё уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, заявив, что согласна на прекращение дела по вышеуказанному основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство представителя потерпевшего и просила его удовлетворить. 

Государственный обвинитель ФИО11. поддержала ходатайство представителя потерпевшего и просила суд прекратить производство по делу.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, примирилась с представителем потерпевшего, в полном объеме, загладив причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, представитель потерпевшего никаких материальных претензий к подсудимой не имеет, и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО5, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: О.И. Губарева