Дело № 2-2129/2019

УИД 03RS0063-01-2019-002301-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М., 

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 625 185,91 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 3 385,04 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 597,09 руб., просроченные проценты – 63 067,08 руб., просроченный основной долг – 551 136,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 452,00 руб.

Истец ПАО Сбербанк России о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, повестка возвращена с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Кодекса). В свою очередь, п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд признает ответчика извещенным о дате и времени судебного разбирательства, причины его неявки неуважительными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в гражданском деле доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк России законным и обоснованным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Кодекса).

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия потребительского кредита), в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 651 100,00 руб., срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой 18,4% годовых, полная стоимость кредита 18,400% годовых. 

В свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

Условиями договора предусмотрены возврат кредита и уплата начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа определен в 23 669,68 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Факт передачи банком денежных средств ФИО1 подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче кредита ФИО1 в размере 651 100,00 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению кредитного отдела от ДД.ММ.ГГГГ № и отчетом от ДД.ММ.ГГГГ о всех операциях по счету 40817 810 3 0600 2179987, открытому на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из материалов дела, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора с изменением срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

В требовании указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 611 986,28 руб., из которых не просроченный основной долг – 456 152,78 руб., просроченный основной долг – 94 983,92 руб., проценты за пользование кредитом – 11 825,84 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 41 247,71 руб., неустойка – 7 776,03 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору, приложенному истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №), заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 625 185,91 руб., в том числе: задолженность по процентам - 63 067,08 руб., задолженность по кредиту – 551 136,70 руб., неустойки – 10 982,13 руб.

Здесь же указано, что общая сумма погашений по кредитному договору составляет 171 474,21 руб., последнее погашение по кредиту в сумме 40,00 руб. было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты кредита не предоставил.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения суммы неустойки в силу ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд в материалах дела не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 452,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 551 136,70 руб. – просроченный основной долг, 63 067,08 руб. – просроченные проценты, 7 597,09 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3 385,04 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 452,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М.Рыбакова