Дело № 1 – 329/2021

УИД 27RS0007-01-2021-000677-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд «30» марта 2021 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Гуркова Н.М., 

с участием помощника прокурора города Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Зазубриной Ю.Н., представившей ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

осужденного:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. «г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 10 часов 30 минут (дата) ФИО1, находясь в помещении автосервиса по адресу: (адрес), решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО2, с целью распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 10 часов 30 минут (дата), ФИО1, находясь в помещении (№) автосервиса по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 10 070,00 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 10 часов 30 минут (дата), ФИО1, находясь в помещении (№) автосервиса по адресу: (адрес), воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с радиатора отопления тайно похитил наколенники «Stayer», стоимостью 500 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 10 часов 30 минут (дата), ФИО1, находясь в помещении (№) автосервиса по адресу: (адрес), воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил алкогольную продукцию: виски «ФИО3 40%» объём 0,7 литра - 1 бутылка стоимостью 799,00 рублей, джин «Грин Бабун 0,7 л.43%» - 1 бутылка стоимостью 699,00 рублей, всего 2 бутылки общей стоимостью 1 398,00 рублей, вермут «Мартини Бьянко, объёмом 1 литр» - 1 бутылку стоимостью 839,00 рублей; водку «Архангельская. Северная выдержка» - 1 бутылку стоимостью 409,00 рублей, всего 2 бутылки общей стоимостью 818,00 рублей, принадлежащие ФИО2

Таким образом, в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 10 часов 30 минут (дата), ФИО1, находясь в помещениях (№), (№) и (№) автосервиса по адресу: (адрес), умышлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил вышеуказанное имущество, на общую сумму 14 424,00 рублей, принадлежащее ФИО2, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, (иные данные).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 ранее судим, официального и легального источника дохода не имеет, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление отнесено к преступлениям средней тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, суд находит возможным назначить ему меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, сохранив при этом условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительную меру наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск в сумме 13924 рубля подлежит полному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 ча 13924 рубля в пользу ФИО2.

Наказания, назначенные ФИО1 по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и от (дата) - исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Гуркова