дело №

УИД: 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 января 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметова Э.В.,

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2025 в 22:45 ФИО1, находясь по (адрес) вел себя вызывающе и агрессивно, бил руками и ногами по входной двери, размахивал ими в стороны, выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что был в гостях (адрес), вышел в подъезд, где выпивал с тремя мужчинами пиво, вышел сосед и вызвал полицию, по двери не был, а стучал. Пояснил, что имеет заболевание №, вылечился, год лечился в больнице.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 02 января 2024 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленного в ФИО1 содержание которого аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом полицейского ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2, из которого следует, что 01.01.2025 в 22:45 ФИО1, находясь по (адрес) вел себя вызывающе и агрессивно, бил руками и ногами по входной двери, размахивал ими в стороны, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. Указанный мужчина был доставлен в отдел полиции, где установлена его личность – ФИО1;

- объяснениями ФИО1, согласно которым, последний подтвердил совершение правонарушения, ссылаясь на наличие у него состояния алкогольного опьянения;

- объяснениями ДИВ., согласно которым 01.01.2025 он находился (адрес), где им был замечен гражданина, который вел себя вызывающе и агрессивно, бил руками и ногами по входной двери, размахивал ими в стороны, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. 

Указанные доказательства были оценены в совокупности, с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Согласно справке на лицо по учётам СООП подтверждается, что ранее ФИО1 привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неоднократность по ст. 20.21 КоАП РФ за 2024 год).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 30 мин. 01 января 2025 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья Э.В. Ахметова