Дело № 1-4/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 26 марта 2021 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой ИА., при секретаре судебного заседания Самохваловой М.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора Александрово-Заводского района Аюрова С.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е. предоставившей удостоверение № и ордер № от 30 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

-ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Газимуро-Заводского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 го

<

адрес> месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года. Постановлением Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение назначенное приговором Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ для отбытия наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии поселения.

- ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) го

<

адрес> (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 го

<

адрес> месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Копию обвинительного акта получил 30 декабря 2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 16 февраля 2021 года, года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах

ФИО1 по приговору Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, употребив спиртные напитки, и, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль мотоцикла марки «ИЖ-Планета», т.е. иного механического транспортного средства, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ему на праве собственности. После этого, достоверно зная о вступившем в законную силу указанном приговоре суда о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулём мотоцикла «ИЖ-Планета» без государственного регистрационного знака, завёл двигатель мотоцикла и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, привёл мотоцикл в движение и управляя им, совершил поездку по 

<

адрес>, где совершил ДТП с проезжающим мимо автомобилем. После чего ФИО1 в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранён от управления транспортным средством инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сараева Н.Е., государственный обвинитель Аюров С.Д., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением в преступлении, которое относится к преступлению небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание справки ГУЗ «Александрове-Заводская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 69), также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется как уроженец пгт. 

<

адрес>, проживающий по адресу 

<

адрес>, числится в похозяйственной книге №, проживает совместно с семьей, жалоб и заявлений в сельское поселение не поступало (л.д. 71); со стороны УУП ФИО1 характеризуется как проживающий в 

<

адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, по характеру скрытный, круг общения лица ранее судимые, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.67); согласно справки о составе семьи ФИО1 проживает совместно с ФИО6 

<

данные изъяты> года рождения, сыном ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72); Проживает по адресу 

<

адрес> (л.д.73); В военном комиссариате по учетным данным не значится (л.д. 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признаёт совершение преступления в условиях рецидива.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание. Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы реально. При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того по мнению суда ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренной санкцией ст. 264.1 УК РФ

На основании ст. 81 УПК РФ, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мотоцикл марки «ИЖ-Планета» без государственного регистрационного знака находящегося в ПП по Александрово- Заводскому району по вступлению приговора в законную силу - вернуть законному владельцу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Срок к отбытию основного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на всё время отбывания основного вида наказания, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство мотоцикл марки «ИЖ-Планета» без государственного регистрационного знака находящегося в ПП по Александрово- Заводскому району по вступлению приговора в законную силу - вернуть законному владельцу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня провозглашения через Александрово - Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья И.А. Тимофеева

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 мая 2021 года приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменен. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы изменен с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселения. Зачтено время содержания под стражей ФИО1 с 26 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя С.Д. Аюрова, удовлетворено частично, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без удовлетворения.