Дело № 2-1942/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

проверив материалы дела

у с т а н о в и л:

истец Акционерное Общество «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ответчик, должник) о взыскании суммы долга по договору кредитования, возникшие на основании соглашения на получение кредитной карты, причитающихся процентов, неустойки, мотивировав иск следующим. 

На основании Соглашения о кредитовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. (Далее – Кредитный договор, Договор, Кредитное соглашение, Соглашение) истец предоставил ответчику лимит кредитования 750 000,00 руб. на неопределённый срок до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон под ... % годовых с обязательством погашения кредита ежемесячно ... числа.

После получения денег ответчик в настоящий момент не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. составила: основной долг - 712 691,39 руб., проценты - 85 730,30 руб., неустойка - 9 371,32 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать образовавшуюся задолженность, возврат госпошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не обеспечил явку своего представителя по неизвестным суду причинам. Суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика – в заочном производстве.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, не обеспечил явку представителя.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть заявление в заочном порядке в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Акционерное общество «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-Банк») на основании заявления ответчика и соглашения о кредитовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. предоставило кредит с лимитом кредитования 750 000,00 руб. 

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску, ответчик получил деньги со счета. Ответчик обязался своевременно возвращать сумму кредита равными платежами, однако уклонился от исполнения обязательств согласно договору. За ним числится по договору задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. составила: основной долг 712 691,39 руб., проценты 85 730,30 руб.

Проверив расчеты истца по определению неустойки 9 371,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., суд соглашается с ними, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности за указанный период, и взыскивает их с ответчика применительно к статьям 330, 811 ГК Российской Федерации и Договору, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании изложенного заявленные к взысканию просроченный основной долг 712 691,39 руб., проценты 85 730,30 руб., неустойку 9 371,32 руб. суд взыскивает с ответчика.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. 

Истцу за счет ответчика в силу статьей 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы: госпошлина.

На основании изложенного, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» на основании соглашения о кредитовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг 712 691,39 руб., проценты 85 730,30 руб., неустойку 9 371,32 руб., возврат госпошлины 11 280,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Ишуткин

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ