Дело № 2-3450/18

РЕШЕННИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ( МРСК Сибири) о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» гаража, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение электросети гаража к своей линии электропередачи ( ЛЭП). Срок присоединения 6 месяцев с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, цена услуги 550 рублей, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец обязать ответчика в течение 30 дней исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении, взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 15000 рублей за оказание юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика – ПАО «МСРК Сибири» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. о причинах неявки не уведомил. ходатайств суду не заявлял.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии стороны ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу ст. 421 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ПАО «МРСК Сибири» договор № «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» гаража, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( л.д.6-10) (приложение 1). 

Согласно договору ответчик обязался осуществить технологическое присоединение электросети моего гаража к своей линии электропередачи (ЛЭП). Под присоединением я понимаю подачу бесперебойного напряжения в электросеть моего гаража для нормальной работы любого из находящихся там токоприемников общей мощностью не более 15 кВт.

Срок присоединения 6 месяцев с момента заключения договора. 

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ гараж должен быть присоединен (п.5 раздела 1 договора).

Цена услуги по подключению составила 550,00 рублей, которые истцом были оплачены своевременно - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Срок присоединения истек, однако даже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, никаких действий по сооружению линии электропередачи не произведено, присоединение не состоялось, договор ответчиком не исполняется и не видно никаких действий, направленных на его исполнение.

Истцом было направлено требование в адрес ответчика об ускорении подключения к линии электропередачи, однако требование истца не исполнено.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой истец указывал о невыполнении ответчиком обязательства и просил указать причину невыполнения. 

ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией: в соответствии с п. 3.2. Устава ПАО «МРСК Сибири» оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п. 4 ст. 23.1 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178

Статья 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» закрепляет, что затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

Таким образом, затраты, которые несет сетевая организация в рамках выполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, компенсируются организации в рамках тарифного регулирования. 

Исходя из п. 16 Правил договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Пункт 18 Правил устанавливает, что одними из мероприятий по технологическому присоединению являются (п.п. б, г):

1) разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренными техническими условиями;

2) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

Исходя из требований п. 18 Правил по указанным мероприятиям сетевая организация должна разработать проектную документацию и выполнить технические условия.

Таким образом, п. 18 Правил в качестве первого мероприятия, которое выполняется для осуществления технологического присоединения (за исключением подготовки и выдачи технических условий) предусматривает разработку проектной документации.

Согласно п. 3 ст. 39.36 Земельного кодекса РФ определены виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков или установления сервитутов. Постановлением Правительства Красноярского края от 03.12.2014 № 1300 утвержден перечень таких объектов (далее Перечень). Линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ., а так же связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное включены в указанный Перечень.

Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливается нормативно правовым актом субъекта Российской Федерации.

Законом Красноярского края от 03.06.2015 № 8-3469, вступившим в силу 27.06.2015, в статью 3 закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» введен пункт 17, которым к компетенции Правительства края отнесено установление порядка и условий размещения объектов, виды которых утверждены постановлением Правительства РФ от 30.12.2014 № 1300.

В силу гражданского процессуального законодательства заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов. Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве способа защиты права принуждение к исполнению обязанности в натуре. Между тем, положение ст. 12 ГК РФ являются общими и конкретизируются в специальных норм ГК РФ с учетом особенностей складывающихся отношений. При этом, в силу прямого указания закона или исходя из характера нарушенного (оспариваемого) права в определенных случаях оно может защищаться только определенным способом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является специализированным договором, порядок заключения, исполнения и ответственности по которому регулируется специальными нормами законодательства в сфере электроэнергетики (Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861).

Правила технологического присоединения регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Договор, заключенный с истцом, включает в себя существенные условия договора технологического присоединения. Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения и регламентирован Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004.

Типовая форма договора об осуществлении технологического присоединения установлена Постановлением Правительства РФ № 861 от

Между тем, оценивая представленные судом доказательства по делу и пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору поставки электроэнергии не исполнены, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и возложить на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки гаража, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства ( включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства ( модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: -максимальная мощность присоединяемых электропронимающих устройств 15.0 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение о.23. кВ. в соответствии с условями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 ГК РФ Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив нарушение прав истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей с учетом степени нравственных и физических страданий истца. Заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей суд считает завышенным.

Также законы требования истца о взыскании штрафа в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», который составляет 50% от взысканных судом сумм в пользу потребителя. в случае неудовлетворения требования потребителя исполнителем в добровольном порядке, поскольку судом установлен факт нарушений прав истца как потребителя. то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей ( 5000 рублей х 50%).

Также в порядке ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 000 рублей за оказание юридических услуг. Несение данных расходов подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Руководствуясь, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ( МРСК Сибири) о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» - удовлетворить.

Обязать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ( МРСК Сибири) в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя электроустановки гаража. в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства ( включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства ( модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: -максимальная мощность присоединяемых электропронимающих устройств 15.0 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение о.23. кВ., в соответствии с уовиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ( МРСК-Сибири) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 2500 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей за оказание юридических услуг.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ( МРСК-Сибири) в доход местного бюджета г.Красноярска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 09 июля 2018 года. 

Председательствующий:

Судья Богдевич Н.В.