дело № 10-8/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 17 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Замелетдиновой А.Р.

с участием заявителя ФИО2 и ее адвоката Сухарева К.К. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе:

ФИО3 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы от 13.03.2017 года, которым отказано в принятии заявления ФИО2 к ФИО4 ч.1 ст.128.1 УК РФ, 

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании постановления мирового судьи, доводах апелляционной жалобы ФИО2 и ее адвоката Сухарева К.К. просивших постановление отменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Октябрьского района г.Уфы от 13.03.2017 года отказано в принятии заявления ФИО1 к ФИО5 ч.1 ст.128.1 УК РФ.

ФИО2 не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в обосновании доводов указала, что в своём заявлении она не ставила вопрос о том, что ФИО5 осуществляет клевету отношении своего сына, а просила привлечь ФИО5 к уголовной ответственности за распространения сведений порочащих честь и достоинство именно ФИО1

ФИО5 извещён надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В суде апелляционной инстанции ФИО2 и её адвокат Сухарева К.К. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО2 подала в мировой суд заявление о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за совершение им клеветы. 

Согласно тексту указанного заявления в нем содержались в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ сведения о личности потерпевшего и о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Так же к данному заявлению были приложены копии документов.

Несмотря на это, постановлением мирового судьи от 13.03.2017 было отказано в принятии заявления, по мотиву того, что из смысла заявления усматривается, что ФИО5 клевещет в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 Льва ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что принятое мировым судьей решение об отказе в принятии данного заявления по указанным основаниям является незаконным, поскольку таких сведений материалы дела не содержат.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное в постановлении и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы от 13.03.2017 об отказе в принятии заявления отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов