36RS0035-01-2020-000539-59

Дело № 1-83/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 21 мая 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Весниной В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Беленовой Ю.В., удостоверение № 0906 и ордер № 8707, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

19.12.2019 в утренний период времени ФИО1 находясь в автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, обнаружил пластиковую карту АО «РоссельхозБанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, которую последний забыл в салоне автомобиля, и решил ее похитить с целью дальнейшего хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его преступный умысел и способствовало совершению данного преступления, с банковского счета №, доступ к которому и движение денежных средств по которому возможно с использованием пластиковой карты №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, 19.12.2019 в утренний период времени, находясь у 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил пластиковую банковскую карту №, оформленную в АО «РоссельхозБанк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, с которой 19.12.2019 пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором расположено автоматизированное устройство самообслуживания (банкомат) №, используя которое и имеющуюся при себе похищенную банковскую карту №, достоверно зная ее пин-код, 19.12.2019 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, единым умыслом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства суммами - 2 000 рублей, 1 000 рублей, 2 000 рублей, которые оставил себе. С учетом комиссии с банковской карты были похищены денежные средства в размере 5 300 рублей. После чего в продолжение задуманного, действуя единым умыслом, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета платежной карты в указанном магазине на сумму 704 рубля. После чего ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, оставил себе. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 004 рублей, так как ежемесячный доход последнего составляет около 12 000 рублей.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение в совершении кражи, то есть хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 163), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно (л.д. 165), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 151, 153). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения. Это состояние способствовало совершению указанного преступления, послужило одной из причин его совершения, т.к. установлено, что под влиянием алкоголя у ФИО1 сформировался умысел на совершение преступления, и это состояние способствовало снижению самоконтроля над его поведением. В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, его последствий, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по счету АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» №, пластиковую банковскую карту МИР «РоссельхозБанк» № на имя Потерпевший №1, денежные средства - билет банка России номиналом 500 рублей серии № № - оставить потерпевшему Потерпевший №1; видеозапись на оптическом диске с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Оболонская Ю.Ф.