Дело №1-58/2019

УИД 44 RS0004-01-2019-000334-64 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 22 августа 2019 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Изюмова В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Немова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивковой Е.А., представившей удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Горевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца г.Мантурово Костромской [данные изъяты] ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: [адрес], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом и.о. начальника межмуниципального отдела МВД России «Мантуровский» № 191 л/с от 25.04.2014 года Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Мантуровский».

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 ст. 12 Федерального закона РФ "О полиции" от 07.02.2011 года № 3-ФЗ на Потерпевший №1 как на сотрудника полиции возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 6, 8, 13 части 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ Потерпевший №1 как сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Также в соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту № 3-ФЗ «О полиции»), и в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4, 6 части 1 статьи 21 № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 как сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлено право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также специальные средства: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Кроме того, в соответствии с главой 2 пунктами 9, 17, 18, 28 должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Мантуровский» на Потерпевший №1 как сотрудника полиции возложены следующие обязанности: исполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»; обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать, и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, обеспечивать порядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах.

Также в соответствии с главой 3 пунктами 45, 46, 48, 49 должностной инструкции Потерпевший №1 как сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них в пределах своей компетенции; доставлять в дежурную часть МО МВД России «Мантуровский» лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления или административного правонарушения для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, Потерпевший №1 в силу предоставленных ему в установленном законом порядке распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

08.05.2019 года с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Мантуровский» (далее по тексту – сотрудник ОППСП) Потерпевший №1 и стажер по должности отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Мантуровский» (далее по тексту – стажер по должности ОППСП) Свидетель №2 в соответствии с графиком работы личного состава отделения ППСП МО МВД РФ «Мантуровский» на май 2019 года, а также постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.05.2019 года несли службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на маршруте патрулирования [№] в г. Мантурово Костромской области находились при исполнении должностных обязанностей в присвоенной форме одежды.

08.05.2019 года в 16 часов 20 минут Потерпевший №1 и Свидетель №2 во время несения службы, при патрулировании улицы Нагорная г. Мантурово Костромской области около дома № 8 был замечен ФИО1, который находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В связи с наличием обоснованных подозрений о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и наличия в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Потерпевший №1 представился ФИО1 и предъявил последнему законные требования представиться и назвать место своего жительства.

ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и предпринял попытку покинуть место совершения административного правонарушения, при этом на неоднократные требования остановится, и предупреждения о возможном применении к нему физической силы и специальных средств не реагировал. В связи с этим, Потерпевший №1 были приняты принудительные меры к обеспечению производства об административном правонарушении. С этой целью сотрудник ОППСП Потерпевший №1 взял ФИО1 за кисть правой руки и попытался его удержать, чтобы он не покинул место совершения административного правонарушения, на что тот оказал физическое сопротивление, а именно вырвался у него из руки и дважды руками толкнул его сначала в грудь, а затем в плечо. Сразу после этого ФИО1 в продолжение своих противоправных преступных действий умышленно, с целью причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая воспрепятствовать законным действиям работников полиции, по пресечению совершаемого им административного правонарушения, 08.05.2019 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения у дома № 8 по улице Нагорная г. Мантурово Костромской области, с целью причинения вреда здоровью полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Мантуровский» Потерпевший №1, схватил его руками за форменное обмундирование, произвел резкий рывок Потерпевший №1 на себя и одновременно с этим умышленно нанес ему один удар головой в область носа Потерпевший №1, тем самым, причинив ему ссадину спинки носа и укушенную рану языка, относящиеся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью, но причинившие физическую боль.

В связи с тем, что ФИО1 отказался выполнить законные требования Потерпевший №1, при этом оказал ему активное физическое сопротивление и умышлено применил в отношении представителя власти – Потерпевший №1 физическое насилие последний действуя в соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с пунктами 3,5 части 2 статьи 21 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, пресечения преступления и доставления ФИО1 в МО МВД России «Мантуровский» применил в отношении его физическую силу и боевой прием «загиб руки за спину», а также специальные средства ограничения подвижности (наручники) и электрошоковое устройство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично в части нанесения удара сотруднику полиции. Суду показал, что 7 мая 2019 года вечером он пригнал отцу машину из г.Кострома с ФИО2 [Свидетель № 1]. За рулем автомашины был ФИО2. Машину они поставили на переулке Кирова, а сами пошли к нему в малосемейку и там всю ночь распивали вдвоем спиртные напитки. На следующий день когда он проснулся к нему пришел его брат [Свидетель № 1]. Так как дома ничего не было из продуктов он пошел в магазин. В магазине встретил Свидетель №5 и пригласил его к себе в гости. Свидетель №5 пошел с ним. Когда подошли с Свидетель №5 к его дому, его догнал [Потерпевший] и сказал ему стоять. Тогда он назвал [Потерпевший] свою фамилию имя и отчество и предложил последнему тоже представиться. [Потерпевший] не стал представляться, а достал наручники и одел их ему на одну руку. Он пытался отстраниться от него. Сказал, что ему до дома дойти осталось 5 шагов. Он был нормально одет, не шатался, одежда чистая. Спрашивал у [Потерпевший] причину задержания. Но [Потерпевший] сказал, что сейчас его посадят. Потом пришел второй сотрудник полиции и ему застегнули наручниками за спину и вторую руку. Они пинали его. Он взял и ударил Потерпевший №1 своей головой по лицу [Потерпевший]. Удар пришелся ему по носу. Сотрудники полиции снова стали его пинать. Из дома вышел его старший брат [ Свидетель № 1] и стал выяснять причину задержания. Сотрудники полиции сказали ему, чтобы он уходил, а то и его задержат. Потом его повезли в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении о нахождении в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство. 

Несмотря на частичное признание вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что 8 мая 2019 года около 16 часов он со стажером полиции Свидетель №2 находились в районе дома №8 на улице Нагорная на маршруте патрулирования. Проходя около 2 подъезда дома №8 и обратили внимание на мужчину, который шел шаткой походкой, видно было, что он выпивши. Из рта у него был запах алкоголя. Они подошли к мужчине, попросили представиться, объяснили причину обращения. Реакции никакой не было. Мужчина как шел дальше, так и шел. Они догнали мужчину. Он снова представился, пояснил, что мужчина нарушил. Мужчина сказал, что он ничего не знает, представляться не будет. На протяжении всего диалога в течение минут 5-10 мужчина пытался уходить. Адекватно мужчина с ними вообще не разговаривал, речь была невнятная, он только оскорблял их различными словами. В итоге он его взял за руку, мужчина вырвался, толкнул его несколько раз, а потом взял его руками за грудки и ударил головой в нос. После удар у него была ссадина носа и укушенная рана языка. После этого они надели на мужчину наручники, чтобы обездвижить его, чтобы он больше не предпринимал таких действий, и вызвали патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Мантуровский» для составления административного материала. Когда приехал на патрульном автомобиле участковый Свидетель №3, то для посадки в служебный автомобиль применял спецсредство шокер - электронное устройство. Шокер применял в область правой ноги, в бедро 2 или 3 раза. С первого раза мужчина никак не прореагировал, возможно, даже не почувствовал. Второй и третий раз применил, когда мужчина уперся в дверь автомобиля и не хотел садиться. Потом они просто посадили мужчину в автомашину, потому что шокер не подействовал. На автомашине доставили в больницу для освидетельствования и там установили личность мужчины им оказался ФИО1 Также его ([Потерпевший]) освидетельствовали на наличие телесных повреждений. После освидетельствования доставили ФИО1 в ОВД и составили в отношении него протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Претензий к ФИО1 не имеет, назначение наказание оставил на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 дал суду показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 8 мая 2019 года он был дежурным участковым, ездил по городу, обслуживал вызова, которые поступают на дежурную часть. После очередного вызова с улицы Больничная, ему позвонили из дежурной части и сообщили, чтобы ехал оказать помощь сотрудникам ППС в доставлении нетрезвого человека в больницу. Он приехал на улицу Нагорная к дому №8. Подъезжая увидел, что сотрудник ППС стоит с окровавленным лицом. Это был потерпевший Потерпевший №1 [Потерпевший] сказал, что Орлов нанес ему удары. Сколько было ударов, [Потерпевший] не сказал. Они пробовали посадить ФИО1 в машину. Орлов отказывался, говорил, что не поедет, не хочет ехать. Он в это время находился в машине, сидел за рулем. Сотрудники [Потерпевший] и Свидетель №2 подвели к машине ФИО1. У них не получалось усадить ФИО1 в машину. Тогда они попробовали сделать это с помощью шокера. Шокер лежал на заднем сидении его автомашины. [Потерпевший] взял шокер и применил его. Орлов все это время сопротивлялся. После применения шокера ФИО1 посадили в машину, но все равно пришлось применять силу. Затем его доставили в приемный покой больницы, там установили у него наличие алкогольного опьянения и затем доставили в ОВД для составления протокола. [Потерпевший] ему пояснил, что он пытался задержать ФИО1 для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, т.к. последний был пьяный и шатался по улице, однако Орлов сопротивлялся и ударил его головой в лицо. В виду этого у него ([Потерпевший]) была ссадина на носу.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что [Дата] около 16 часов она сидела в своей автомашине около [адрес] и ждала свою мать [ФИО10], т.к. ее нужно было увезти по делам. Она видела как сотрудник полиции и молодой человек с ним, одетый в камуфляжную форму, остановили двоих мужчин. Оба мужчины шатались из стороны в сторону. Один из мужчин ушел сразу. Второй мужчина остался стоять с ними. Они беседовали. Потом мужчина, который стоял с сотрудниками полиции, стал удаляться от них. Сотрудники полиции шли за ним, в результате молодой человек развернулся и ударил головой по голове полицейскому. Потом и мужчина и полицейские оказались на земле. Что происходило на земле, она не видела. Когда они встали, то у мужчина руки были сзади сцеплены наручниками. Потом приехала патрульная машина. Они посадили данного мужчину в патрульную машину. Потом сотрудник полиции подошел к ней и попросил дать показания. В зале судебного заседания находятся сотрудники полиции [Потерпевший] и Свидетель №2, которые задерживали мужчину, а подсудимый является тем мужчиной которого они задерживали.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 8 мая 2019 года с ФИО1 шли из магазина с продуктами домой к ФИО1 по улице Нагорная. Возле дома, где проживает Орлов стоял полицейский. Полицейский взял ФИО1 за плечо. Орлов сказал полицейскому: «Руки убери». Потом из подъезда вышел второй полицейский. Он же постояв немного пошел в квартиру ФИО1 т.к. испугался, что его могут тоже привлечь к административной ответственности и сообщил брату ФИО1, что его задержали сотрудники полиции. Брат ФИО1 ушел на помощь к ФИО1 Он же остался в квартире и не дождавшись обеих О-вых ушел через некоторое время домой. Когда ФИО1 задержали сотрудники полиции и он и Орлов были трезвые и не шатались. По какой причине задержали ФИО1 ему неизвестно, возможно потому, что он с Орловым выражались нецензурной бранью.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №5 с учетом исследованных доказательств в части его утверждения, что при задержании сотрудниками полиции Орлов был трезвый и не шатался, находит их не соответствующим действительности и направленными на умаление вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Это подтверждается показаниями потерпевшего [ФИО11] Свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и другими доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что 8 мая 2019 года она шла от свекрови и видела 2 сотрудников полиции и своего знакомого ФИО1 Они громко разговаривали. Ей показалось, что сотрудники домогаются до ФИО1, и она остановилась посмотреть, что будет происходить. Орлов говорил, что он идет домой. А сотрудники полиции держали его за руки. Потом сотрудники полиции надели наручники на ФИО1 и положили его лицом вниз на землю. Криков она не слышала. Через некоторое время, подъехала патрульная автомашина. Сотрудники полиции подняли ФИО1 с земли и посадили в машину.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что в мае 2019 года у них был в отпуске старший сын [Свидетель № 1]. Он военный, проживает в [адрес]. [Дата] около 22 часов вечера приехал младший сын ФИО1 Он приехал и пригнал машину, которую купил для отца. Они были у них дома недолго, и Виктор поехал к себе в квартиру. [Дата] Свидетель №1 пошел к младшему брату в гости. Во второй половине дня старший сын Свидетель №1 позвонил и сказал, что Виктора забрали в полицию. [Свидетель № 1] сказал, что ФИО1 пошел в магазин за продуктами и сигаретами. Через некоторое время в квартиру зашел Свидетель №5 и сказал, что Виктора задержала полиция. Тогда [Свидетель № 1] спустился вниз. Он подошел к сотрудникам, сказал им кто он и попросил представиться. В это время ФИО1 лежал уже на земле в наручниках лицом вниз. Сотрудники полиции сказали [Свидетель № 1], что если он сейчас не уйдет, то и он поедет туда же. Потом подъехала машина, сотрудники полиции подняли ФИО1, посадили в машину и увезли. 10 мая 2019 года его отпустили. 

Также вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается материалами дела:

– выпиской из приказа [№] л/с от [Дата], согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Мантуровский» (т.1 л.д.32);

– копией должностного регламента (должностная инструкция) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Мантуровский» Потерпевший №1, согласно которой он ознакомлен со своими правами, обязанностями и ответственностью по занимаемой должности (т.1 л.д.33-39);

– копией графика работы личного состава отделения ППСП МО МВД России «Мантуровский» на май 2019 года, согласно которого полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Мантуровский» Потерпевший №1 и стажер Свидетель №2 несли службу 08.05.2019 года в дневное время с 9.00 до 18.00 часов (т.1 л.д.43);

– копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.05.2019 года, согласно которой полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Мантуровский» Потерпевший №1 и стажер Свидетель №2 несли службу 08.05.2019 года с 9.00 до 21.00 часов на маршруте патрулирования [№] по обеспечению общественного порядка (т.1 л.д.44);

– копией карточки на маршрут патрулирования [№] пешего патруля ОППСП МО МВД России «Мантуровский», в которой отображена схема маршрута патрулирования, в который (маршрут патрулирования) входит в том числе ул. Нагорная г. Мантурово Костромской области (т.1 л.д.45);

– копией протокола АП44/850468 об административном правонарушении от 08.05.2019 года в отношении ФИО1 [Дата] года рождения, который 08.05.2019 года в 16 часов 20 минут совершил нарушение – находился в общественном месте у дома № 8 по ул. Нагорная г. Мантурово в состоянии опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С протоколом ФИО1 согласился и пояснил, что выпил 250 грамм водки (т.1 л.д.46);

– копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2019 года, согласно которого ФИО1 [Дата] года рождения направляется на медицинское освидетельствование в связи с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно протокола ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (т.1 л.д.49);

– копией справки [№] от 08.05.2019 года, согласно которой ФИО1 обращался в Мантуровскую окружную больницу 08.05.2019 года в 17 часов 50 минут. Диагноз: Алкогольное опьянение, видимых повреждений нет. Содержаться в КАЗ может (т.1 л.д.50);

– копией протокола [№] [№] об административном задержании от 08.05.2019 года, согласно которого ФИО1 задержан с целью необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ на срок до 10.05.2019 года (т.1 л.д.51);

– копией постановления по делу об административном правонарушении [№] от [Дата], согласно которого ФИО1, [Дата] года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.47);

– копией кассовых чеков и квитанции от [Дата] согласно которым ФИО1 оплачен административный штраф в размере 525 рублей 00 копеек с учетом комиссии в сумме 25 рублей (т.1 л.д.146);

– копией рапорта полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» Потерпевший №1 от [Дата], согласно которого [Дата] ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у [адрес] применил в отношении его насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес ему удар головой в область носа, в связи с чем он в соответствии с ФЗ «О полиции» вынужден был применить в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности (наручники), а также электрошоковое устройство для доставления в МО МВД России «Мантуровский» (т.1 л.д.19);

– копией справки [№] от [Дата], согласно которой Потерпевший №1 обращался в Мантуровскую окружную больницу [Дата] в 17 часов 40 минут. Диагноз: Ссадина носа. Укушенная рана языка (т.1 л.д.18).

– копией журнала учёта приёма больных и отказов в госпитализации ОГБУЗ «Мантуровская ОБ» согласно которому [Дата] в приемный покой Мантуровского окружной больницы в 17 часов 40 минут и 17 часов 50 минут обращались Потерпевший №1 [Дата] г.р. и ФИО1 [Дата] г.р. соответственно (т.1 л.д.26-27);

- заключением эксперта [№] от [Дата], согласно которому у Потерпевший №1 имеют место: ссадина спинки носа и «укушенная рана языка» (по медицинским документам). Ссадина спинки носа образовалась в результате взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно в сроки указанные в постановлении. Что-либо конкретно сказать о механизме и давности образования «укушенной раны языка» не представляется возможным, так как на момент освидетельствования [Дата] данное повреждение обнаружено не было, а в предоставленных медицинских документах не отражены морфологические особенности данной раны.

Каждое в отдельности телесное повреждение, обнаруженное у Потерпевший №1, образовалось от одного травматического воздействия. Все телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, образовались от двух травматических воздействий. 

Данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.1 л.д.96-97), и другими доказательствами.

Эксперт [Эксперт], суду показал, что судебно-медицинскую экспертизу в отношении Потерпевший №1, [Дата] года рождения проводил он. Не исключается возможность образования «укушенной раны языка», в том числе, и при обстоятельствах указанных потерпевшим Потерпевший №1 в момент нанесения удара ФИО1 

Анализируя показания подсудимого ФИО1 с учетом исследованных доказательств суд находит из в части утверждения об отсутствии у него алкогольного опьянения, шатания при хотьбе и последующем избиении его сотрудниками полиции в момент задержания не соответствующим действительности и направленными на избежание ответственности в совершении инкриминируемого преступления. Это подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, копией справки [№] от [Дата] и другими доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит собранные доказательства достаточными для признания вины ФИО1 в применении насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 в своих показаниях не отрицает нанесение удара сотруднику полиции Потерпевший №1 при исполнении последним своих служебных обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №1 указывает, что подсудимый ФИО1 применил к нему насилие, т.е. схватил его руками за форменное обмундирование, произвел резкий рывок [Потерпевший] на себя и одновременно нанес удар головой в область носа, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению совершаемого им административного правонарушения. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 будучи очевидцами происходящего подтвердили показания потерпевшего о применении к нему насилия в связи со служебной деятельностью.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей. Их показания одинаковы по содержанию и согласуются между собой, в них отсутствуют противоречия они дополняют друг друга. Потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено сведений, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела. 

Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы установлено наличия у потерпевшего после применения в отношении его подсудимым насилия ссадины носа и укушенной раны языка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и выполняет свои обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по доставлении его в ОВД для составления протокола об административном правонарушении, схватил его руками за форменное обмундирование, произвел резкий рывок [Потерпевший] на себя и одновременно нанес удар головой в область носа, причинив ссадину спинки носа и укушенную рану языка. Тем самым применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Мантуровский» характеризуется отрицательно (л.д.135), по месту жительства родителей подсудимый характеризуется соседями исключительно с положительной стороны (л.д.145), ранее не судим (л.д.122), филиалом МФ ФКУ УИИ УФСИН ФИО1, как лицо ранее отбывавшее наказание в виде исправительных работ характеризуется удовлетворительно, наказание отбывал без нарушений (л.д.141), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д.132-133), привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и нарушение запрета курения табака на отдельных территориях (л.д.130).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного следует признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. это способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, для достижения цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Доход подсудимого составляет 60000 рублей ежемесячно, на иждивении у него находиться малолетний ребенок. С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что уплату штрафа подсудимому следует рассрочить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 12 (двенадцать) месяцев с выплатой 5000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области л/с 

<

***>); КПП:440101001; ИНН:

<

***>; ОКТМО 34701000; ОГРН 1114401000130;ОКПО 83578245; ОКАТО 34401000000; номер счета получателя платежа 40101810700000010006; Банк: Отделение Кострома; БИК 043469001; КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.В. Изюмов