Дело № 1-84/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В., 

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области Денисова В.С.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО11

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что Потерпевший №1 высказывает претензии по поводу поведения ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность того, что им причиняется потерпевшему тяжкий вред здоровью, и желая этого, приискал в крыльце вышеуказанного дома предмет, схожий по характеристикам с ножом, после чего, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес стоящему возле него Потерпевший №1 один удар клинком предмета, схожего по характеристикам с ножом, применяя данный предмет как предмет, используемый в качестве оружия, в область живота, причинив своими умышленными действиями потерпевшему проникающее ранение живота с повреждением тонкой кишки, подтвержденное ходом оперативного лечения от ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника, потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершено одно умышленное тяжкое преступление. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины в содеянном и на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что состояние опьянения ФИО1 способствовало причинению вреда здоровью потерпевшего, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние опьянения сказалось на поведении подсудимого и явилось причиной совершения преступления. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает, что ранее он не судим 

<

данные изъяты>). ФИО5 положительно характеризуется 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. Также учитывается, что в судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшему, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет.

Устанавливая пределы, в которых должно быть назначено наказание подсудимому, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 может быть исправлен мерами, не связанными с реальным лишением свободы, и при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ. 

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 

<

данные изъяты> 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный госорган. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова