Дело № 2-982/2024

УИД 18RS0004-01-2023-003356-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займа Русские деньги» (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, заёмщик), которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 250-0362-2020 от 09.08.2020 сумму основного долга в размере 50000 руб., проценты за период с 09.08.2020 по 11.01.2021 в размере 53580 руб., пени (штраф) за период применения начисления процентов с 11.09.2020 по 10.01.2021 в размере 2619 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2020 между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа № 250-0362-2020, в соответствии с которым 09.08.2020 заемщику были переданы денежные средства в размере 50000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 12.10.2020, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства заемщик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 50000 руб. в срок, предусмотренный договором займа, до 12.10.2020 и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. Договор займа, заключенный с заемщиком является возмездным. В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату, как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора заемщик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 343,1% годовых, что составляет 0,94% процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа должником по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. В адрес ответчика 24.03.2021 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа. ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги». 

Истец ООО «Центр займа Русские деньги», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети «Интернет», в судебное заседание своего представителя не направил. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не представил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.08.2020 между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключен договор займа № 250-0362-2020, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. сроком возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее 12.10.2020 (п.п. 1, 2).

На сумму займа начисляются проценты в размере 344,040% годовых, что составляет 0,94% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом. (п. 4).

Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременным платежом, в срок, указанный в договоре. Размер и дата оплаты платежа указывается в графике платежей, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) (п. 6).

Из представленного графика платежей, являющегося Приложение № 1 к договору № 250-0362-2020 от 09.08.2020, следует согласование сторонами погашения займа, путем уплаты 10.09.2020 - 15040 руб., 12.10.2020 - 65040 руб.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период начисления процентов установленном п. 4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (цени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств в размере 50000 руб. заемщиком ФИО1 от ООО МКК «Русские деньги» по договору займа № 250-062-2020 от 09.08.2020, подтверждается переводом № 157138611, согласно сведениям, предоставленным КИВИ Банк (АО) от 22.02.2023. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Русские деньги» задолженности по договору займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем 30.08.2022 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что заемщик своих обязательств по договору займа в полном объеме надлежащим образом не исполнил. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчик не представил. 

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договор займа, истец направил 24.03.2021 в адрес заемщика, требование № ПР-24/03/21-0657 о полном возврате суммы займа, уплате процентов в течение 30 календарных дней с момента получения требования. Данное требование оставлено без исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от 09.08.2020 составляет: основной долг - 50000 руб., проценты за период с 09.08.2020 по 11.01.2021 - 53580 руб.

Проверив данный расчет долга, исходя из условий договора займа, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен с учетом условий договора.

При указанных обстоятельствах, требования истца ООО МКК «Русские деньги» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила.

Истец также просит взыскать с ответчика начисленные пени (штрафы) за период применения начисления процентов по договору за период с 11.09.2020 по 18.09.2020 в размере 216 рублей, за период с 13.10.2020 по 10.01.2021 года в размере 2403 рублей. 

Условие о начислении данной неустойки согласовано сторонами в п. 12 договора займа.

Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскания неустойки. Данный вывод соответствует положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного обязательства и период просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание соотношение сумм неустойки (2619 руб.) и основного долга (50000 руб.), процентов (53580 руб.), суд пришел к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании пени (штрафов), в размере 2619 руб. соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа № 250-0362-2020 от 09.08.2020 из которых: 50000 руб. - основной долг; 53580 руб. - проценты по договору займа за период с 09.08.2020 по 11.01.2021; 2619 руб. - пени (штраф) по договору займа за период применения начисления процентов по договору с 11.09.2020 по 10.01.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом - ООО МКК «Русские деньги» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3324 руб., что подтверждено платежными поручениями №32377 от 17.07.2023, № 3497 от 02.11.2022 (исходя из цены иска - ст. 333.19 НК РФ).

Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русские деньги» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 250-0362-2020 от 09.08.2020:

- сумму основного долга в размере 50000 рублей,

- сумму процентов за период с 09.08.2020 по 11.01.2021 в размере 53580 руб.,

- пени (штраф) по договору займа за период применения начисления процентов по договору с 11.09.2020 по 10.01.2021 в размере 2619 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024 года.

Судья Т.Г. Чернова