Дело № 2-1712/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Летенкова В.Г.,

при секретаре Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с него долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг 

<

данные изъяты>; ответчик в расписке обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства до сих пор не исполнил. Ответчиком частично погасил долг в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга – 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в суд не явился, его представитель ФИО3 исковые требования и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и возражений суду не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу заключен договор займа, в котором истец выступил займодавцем, а ответчик – заемщиком, договор оформлен в форме расписки, сумма займа составила 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата ответчиком суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил долг на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованиями погасить долг, однако ответчиком требования не исполнены.

Доказательств выполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил, наличие долга не оспорил, поэтому с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчица также должна возместить понесенные истицей расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд (57550 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Летенков