Дело № 2-2465/2024

74RS0005-01-2024-003818-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2005 года в размере 62 965,06 руб. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2 088,95 руб.

В обоснование иска ссылался на то, что 16 марта 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит. Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 965,06 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, часть задолженности по кредитному договору он погасил.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно заявлению о заключении кредитного договора, а также условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», 16 марта 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 6 299 руб. на срок 10 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 29 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 840 руб. 

В рамках указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на приобретение товара, а также был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, на основании которого была выпущена банковская карта «Русский Стандарт» и открыт банковский счет, с лимитом кредитования 50 000 руб. (л. 

<

...>, 9-11, 12). 

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с 16.03.2005 по 06.06.2024 (л. д. 13).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщиком ФИО2 обязанности по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банком в адрес заемщика ФИО2 было направлено заключительное требование от 28 февраля 2006 года о погашении задолженности по кредитному договору № в размере 62 965,06 руб. (л. д. 14).

Поскольку заёмщиком ФИО2 по кредитному договору ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, у него образовалась задолженность.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

01 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2005 года за период с 16.03.2005 по 20.07.2023 в размере 62 965,06 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 044,48 руб. (л. д. 29).

Определением мирового судьи от 13 марта 2024 года по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ отменен (л. д. 31).

Также установлено, что ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору: 26 июня 2024 года в размере 10 000 руб., 17 июля 2024 года в размере 10 000 руб., 25 июля 2024 года в размере 9 900 руб. (л. д. 32).

Согласно представленному представителем истца уточненному расчету размер задолженности с учетом частичного погашения ответчиком задолженности составляет по состоянию на 18 сентября 2024 года 33 065,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 20 100 руб., задолженность по процентам – 4 915,06 руб., задолженность за пропуск платежей в размере 3 300 руб., задолженность за обслуживание счета в размере 4 750 руб. (л. д 43-46). 

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. В досудебном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 33 065,06 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 52, 5 % (33 065,06*100/62 965,06), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1096,69 руб. (2 088,95/100*52, 5). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично. 

Взыскать ФИО2 (...), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.04.1993) задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2005 года в размере 33 065,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1096,69 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева 

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.