Дело № 1-139/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Науман Л.В., предоставившей удостоверение № 1686 и ордер № 000796 от 19.01.2019 г., 

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в ****, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ****, ранее судимого:

27.06.2002 г. Челябинским областным судом (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 25.04.2005 г.) по п.п. «ж», «к» ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии 28.11.2016 г., 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 23 часов 31 минуты 18 января 2019 года у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Пивко», расположенного в доме 13 по ул. Кузнецова в Советском районе г. Челябинска, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП ФИО2. 

Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно для окружающих, прошел к стойке с жевательными резинками, расположенной в вышеуказанном магазине, откуда взял упаковку, в которой находилось 16 индивидуальных упаковок с жевательной резинкой «Лов Из», стоимостью 25 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 414 рублей 40 копеек, принадлежащую ИП ФИО2, которую сокрыл под курткой, надетой на нем, и проследовал в сторону выхода из магазина. Однако, его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина У.А.А., который высказал требование о возврате похищенного имущества, принадлежащего ИП ФИО2

ФИО1 осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидны для окружающих, действуя открыто, желая довести преступный умысел до конца, с целью удержания похищенного, покинул помещение вышеуказанного магазина. Однако, довести свои преступные действия до конца и скрыться с похищенным имуществом ФИО1 не смог, так как был задержан У.А.А. у дома 13 по ул. Кузнецова в Советском районе г. Челябинска. 

При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 414 рублей 40 копеек. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется с положительной стороны (л.д. 135), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 133-134), ранее судим (л.д. 120-123, 125-130, 132), в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком до 30.11.2019 г. (л.д. 137-140). ФИО1 занимается общественно полезным трудом, однако официально не трудоустроен. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца - А.В.М., д.м.г. г.р. являющегося инвалидом **** группы по общему заболеванию, и проживающего с подсудимым по одному адресу. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку ФИО1, имея непогашенную в установленном порядке судимость за умышленное преступление, вновь совершил покушение на умышленное преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Между тем, суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает совершение подсудимым неоконченного преступления, в связи с чем, наказание ФИО1 назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, не являющегося тяжким, отсутствия тяжких последствий от его действий ввиду изъятия похищенного имущества, личности виновного, имеющего постоянное место жительства, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, раскаяния в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, и с учетом изложенного, а также материального положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, не находит оснований для назначения виновному других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе принудительных работ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- упаковку с 16 индивидуальными упаковками с жевательной резинкой «Лов Из», переданную потерпевшему ИП ФИО2, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения; 

- оптический диск CD-RW с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина