№ 2-1424/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 28 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Власовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность по договору банковского счета Номер по состоянию на 19 ноября 2015 года в размере 106 241 рубль 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 324 рубля 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12 октября 2012 года между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО1 был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с условиями договора, банк открыл клиенту банковский счет Номер с лимитом 150 000 рублей. Банковская карта была получена ФИО1 В период с 15 апреля 2014 года по 5 декабря 2014 года клиент пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. В нарушение условий договора клиент несвоевременно вносил минимальные платежи, в связи с чем по состоянию на 19 ноября 2015 года образовалась задолженность в размере 106 241 рубль 40 копеек, из которых: 96 524 рубля 10 копеек – сумма основного долга, 9 717 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом. Как следует из искового заявления, Дата ФИО1 умер. Наследниками имущества ФИО4 и ФИО3

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении судебного извещения адресату.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2012 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с указанным договором банком ФИО1 был открыт банковский счет Номер с предоставлением овердрафта на сумму 150 000 рублей. 

Банковская кредитная карта Номер MasterCard Platinum Chip, и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении кредитной карты.

С Условиями и тарифами предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард».

В период с 15 апреля 2014 года по 5 декабря 2014 года ФИО1 пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги.

В соответствии с п. 6.4 Условий выпуска кредитной банковской карты ОАО «АКБ «АВАНГАРД» погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом условий.

Однако в нарушение условий договора ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно минимальный платеж не был внесен до конца 31 декабря 2015 года, 31 января 2016 года, 29 февраля 2016 года.

В соответствии с п. 5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев указанных в п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия предоставления кредита, банк произвел начисление процентов в соответствии с Условиями выпуска кредитной банковской карты ОАО «АКБ «АВАНГАРД».

Согласно п. 6.6 Условий и п. 11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать банку штраф в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности и на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

Согласно п. 6.8 Условий в случае трех последовательных не внесений минимальных платежей клиент обязан осуществить досрочный возврат банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Поскольку заемщик установленные договором обязательства по возврату кредита не выполнил, в соответствии с условиями договора с подлежит взысканию досрочно задолженность по договору банковского счета, операции по которому осуществляются с использованием личной кредитной банковской карты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по состоянию на 19 ноября 2015 года образовалась задолженность в размере 106 241 рубль 40 копеек, из которых: 96 524 рубля 10 копеек – сумма основного долга, 9 717 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом.

Материалами дела установлено, что Дата заемщик ФИО1 умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти Номер от Дата .

Согласно сообщению нотариуса г. Пензы ФИО2, в делах которой имеется наследственного дело к имуществу умершего ФИО1 наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО1, является его мать ФИО4 

Наследство, на которое ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес .

Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес , по состоянию на 19 ноября 2015 года составляет 1 282 894 рубля 44 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика ФИО1 по исполнению обязательств, возникающих из договора банковского счета, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из смысла закона, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона ФИО4, как единственный принявший наследство наследник ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанности по исполнению рассматриваемого кредитного договора со дня открытия наследства, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчик ФИО3 наследником умершего не является, заявленные к нему требования о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворению не подлежат.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно размера задолженности и его расчета, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО АКБ «Авангард» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО4 в пользу ПАО АКБ «Авангард» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 324 рубля 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, поскольку суд с учетом разумности и справедливости находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО АКБ «Авангард» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по договору банковского счета, операции по которому осуществляются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету Номер по состоянию на 19 ноября 2015 года в размере 106 241 рубль 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 324 рубля 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин