38RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Манеевой Ю.П., с участием истца ФИО1, представителя истца по устному заявлению ФИО2, ответчика представителя ГСК № ФИО3, действующего на основании Выписки из ЕГРЮЛ, представителя ответчика ФИО4, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № о признании протокола внеочередного заседания правления гаражно-строительного кооператива № от ****год об отключении электроэнергии в гараже незаконным, обязании председателя ГСК № осуществить подключение до полного погашения задолженности, взыскании убытков, арендной платы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на услуги представителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № о признании протокола внеочередного заседания Правления гаражно-строительного кооператива № от ****год об отключении электроэнергии в гараже незаконным, обязании председателя ГСК № осуществить подключение до полного погашения задолженности, взыскании убытков, арендной платы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на услуги представителя.

В обоснование исковых требований указал, что ****год, им был приобретен гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном недалеко от дома по адресу: г

<

адрес>, членство в указанном кооперативе подтверждается копией членской книжки. ****год им были уплачены целевые взносы в размере 5 000 руб., что подтверждается подписью казначея в членской книжке, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ****год. ****год им было оплачено 500 руб. за подключение электроэнергии к гаражному боксу. На ****год задолженность по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018 годы отсутствовала, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № о внесении денежных средств в счет оплаты членских взносов в размере 10350 руб. Несмотря на указанные факты надлежащего исполнения им обязательств по оплате членских взносов, оплаты за подключение электроэнергии со ****год в принадлежащем ему гаражном боксе, отсутствует электричество (отключено), в частности отключен электропровод в распределительном коробе, расположенном на стене гаражного бокса №, что подтверждается копией акта от ****год об отключении электроэнергии в гаражном боксе № на ****год, показания приборов учета соответствуют нулевому значению, то есть до отключения электроэнергии, он как член гаражного кооператива, электроэнергией не пользовался. 

В связи с отсутствием электричества и необходимостью ремонта в приобретенном им гаражном боксе, ****год и ****год им были заключены договоры аренды бензореза STIHLTS420, бака-нагнетателя для подачи воды Husqvarna на 14л., шланг 3м., быстросъём. В связи с чем, им была оплачена арендная плата в размере 3 000 руб. В результате незаконных действий ответчика, он испытывает моральные страдания, связанные с посягательством на его имущественные права, связанные с ограничением возможности использования гаражного бокса по назначению, в частности, он имеет право использовать его только в дневное время, в солнечную погоду. Кроме того, не может реализовать право на сохранение, принадлежащего ему имущества в виде данного бокса путем установки соответствующей охранной системы. Считает, что действиями ответчика, ему причинен моральный ущерб, который им оценивается в размере 10 000 руб. До обращения с данным иском, им в адрес ответчика ****год направлена претензия с требованием безвозмездного восстановления подачи электроэнергии гаражного бокса, полученная ответчиком ****год, с отказом в удовлетворении требований претензии. 

Просил суд признать решение Правления гаражного кооператива № об отключении от электроэнергии гаражного бокса № принадлежащего ФИО1 незаконным.

Обязании председателя ГСК № осуществить на безвозмездной основе подключение к электроснабжению гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, который принадлежит ФИО1

Взыскать с гаражно-строительного кооператива № убытки в размере 48 000 руб. в пользу ФИО1, арендную плату в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд признать протокол внеочередного заседания правления гаражно-строительного кооператива № б/н от ****год в рамках которого принято решение об отключении электроэнергии в гараже № и № члена ГСК ФИО1 до полного погашения задолженности и уведомлении ФИО1 о принятом решении незаконным. 

Обязать председателя ГСК № осуществить на безвозмездной основе подключение к электроснабжению гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1

Взыскать с ГСК № убытки (упущенную выгоду) в размере 57 000 руб., арендную плату за использование бензоинструмента в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. (вынесено определение по судебным расходам на услуги представителя).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы иска. Просил уточненные исковые требования удовлетворить полностью, по основаниям, изложенным в иске. Считал, что срок исковой давности им не пропущен, однако представил заявление о восстановлении пропущенного срока, если суд придет к выводу о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца по устному заявлению ФИО2, уточненные исковые требования поддержал, полагал, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о решении Правления истец узнал только в судебном заседании при представлении ответчиком решения Правления об отключении электроэнергии, оформленное протоколом. Доказательств иного ответчик в суд не представил, считал, что пропуск срока исковой давности в данном случае не применим. Поддержал доводы истца в заявлении о восстановлении пропущенного срока исковой давности. В случае, если суд посчитает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Представитель ответчика ГСК № ФИО3 (председатель ГСК №), действующий на основании Устава, уточненные исковые требования не признал, просил в удовлетворении уточненного иска отказать полностью, суду пояснил о том, что ФИО1 имеет в ГСК № два гаражных бокса под № с ****год и под № с ****год. Согласно п. 3.5. Устава ГСК №, при вступлении в кооператив, член кооператива оплачивает вступительный взнос, затем ежегодный членский взнос. В случае просрочки уплаты целевого или членского взноса, член кооператива обязан заплатить пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности, но не свыше вносимого взноса. По гаражному боксу № у ФИО1 имеется задолженность по членским взносам за 2018 год- 3500 руб., за 2019- 3500 руб., 2020 (по ноябрь 2020)-2910 руб. Учитывая пени, общая сумма задолженности по гаражному боксу № составляет 16910 руб. По гаражному боксу № у ФИО1 имеется задолженность по членским взносам за 2018-3500 руб., за 2019-3500 руб., 2020- по ноябрь 2020-2910 руб. С учетом пени, общая сумма задолженности по гаражному боксу № составляет 16910 руб. На основании решения правления № от ****год, в случае неуплаты членских взносов в установленный срок членом ГСК, Правлением принимается решение об отключении электроэнергии, как меры воздействия на владельца бокса. После оплаты членского взноса, производится подключение электроэнергии. Стоимость подключения 450 руб. Согласно Протоколу общего собрания членов ГСК № от ****год, было принято повторное решение по организации подачи электроэнергии членам кооператива ГСК №, не оплатившим членские взносы и плату за потребленную электроэнергию. Протоколом внеочередного заседания Правления ГСК № от ****год было принято решение об отключении электроэнергии в гаражных боксах № и №, принадлежащих ФИО1 в виду образовавшейся задолженности. Членские взносы истцом до настоящего времени не оплачены. К иску приложена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ****год, из которой следует, что от ФИО5 (прежний член ГСК 76, владелец бокса №) была принята оплата членских взносов по гаражному боксу №****год, 2016, 2017 года, приписано «2018 год в размере 10350 руб.». Почерк в приписке по уплате членских взносов за 2018 год отличается, от почерка за предыдущие годы. К данной квитанции имеется подлинный корешок, из которого следует, что ФИО5 оплатила задолженность по членскому взносу в размере 9 000 руб., пени в размере 1350 руб. За 2018 год членский взнос подлежал оплате ФИО1 по гаражному боксу №. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 не признала, просила в удовлетворении уточненного иска отказать полностью. Просила суд применить срок исковой давности к требованиям истца, в связи с чем, в удовлетворении иска отказать, поскольку истцу стало известно об отключении электроэнергии ****год, что подтверждается актом об отключении электроэнергии, подписанного ФИО1, поэтому срок исковой давности по требованию о признании решения правления ГСК № об отключении электроэнергии гаражного бокса №, принадлежащего ФИО1, незаконным, истек. Убытки истца также не подлежат взысканию, поскольку в гаражном боксе № нет электричества, истец, зная об этом, не мог сдавать в период с ****год по ****год год указанный гаражный бокс. Моральный вред и штраф также не подлежат удовлетворению. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем гаражного бокса №, расположенного ГСК № с ****год, что подтверждается членской книжкой.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от ****год, председателем Гаражно-строительного кооператива № является ФИО3.

В обоснование требований о признании решения правления ГСК № об отключении от электроэнергии гаражного бокса № незаконным, обязании осуществить безвозмездно подключение гаражного бокса № к электроэнергии, истец указывает о том, что данное решение принято в нарушение норм действующего законодательства, ГСК № не имело полномочий по отключению гаражного бокса № от электроэнергии. 

Пунктом 2.1. Устава Гаражно-строительного кооператива №, утв. протоколом общего собрания членов кооператива № ГСК № от ****год (далее-Устав ГСК №) определено, что Кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан-членов Кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов Кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств. 

При вступлении в кооператив новых членов, ревизионной комиссией кооператива. Новые члены Кооператива уплачивают взнос в течение 10 дней со дня принятия решения общим собранием членов о приеме в члены Кооператива. 

Пунктом 3.6. определено, что членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 20 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы.

В соответствии с п.п. 3.7.-3.8. Устава, если член Кооператива в установленный срок не уплатил целевой или членский (очередной) взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности, но не свыше размера вносимого взноса. Пени используются на те же цели, что и соответствующие взносы. 

Размеры взносов определяются Общим собранием членов Кооператива /п. 3.8./. 

Член Кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы; своевременно уплачивать все налоги и сборы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования /п. 5.5. Устава/. 

Протоколом общего собрания членов ГСК № от ****год принято решение по третьему вопросу об ограничении подачи электроэнергии членам кооператива ГСК-76, имеющим задолженность по членским взносам и задолженность за потребленную электроэнергию в установленный в соответствии с Уставом ГСК-76 период (календарный год), до полного погашения задолженности с учетом пеней. Решение об ограничении подачи электроэнергии принимается по решению правления ГСК-76. 

На основании протокола внеочередного заседания правления гаражно-строительного кооператива № от ****год принято решение об отключении электроэнергии в гаражах № и № члена гаражного кооператива ФИО1 до полного погашения задолженности, о чем уведомить ФИО1

Данное решение принято на основании сообщения председателя ГСК № ФИО3, который поставил членов правления ГСК -76 в известность о том, что член гаражного кооператива ФИО1, являющийся владельцем гаражного бокса № и гаражного бокса №, отказывается оплачивать членские взносы за гараж № за прошедший год. Задолженность члена ГСК ФИО1 на ****год за гараж № составляет 5075 руб. (членский взнос за 2018 год в сумме 3500 руб., пени за несвоевременную уплату членского взноса в соответствии с Уставом ГСК -76 п. 3.7. 1575 руб. ). 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом-юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положению ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от ****год №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимащие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов. 

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимащее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. 

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ****год, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии (пп «б» п. 2, п 17); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (пп. «д» п. 2).

По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. 

Законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю, при этом в данный перечень такое основание как неуплата задолженности члена гаражного кооператива по электрической энергии, членским взносам, не включено.

ФИО1 пользуется гаражным боксом № в ГСК №.

****год между ООО «Русэнергосбыт» /Гарантирующий поставщик/ и Гаражным кооперативом № /потребитель/ заключен Договор энергоснабжения №, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

В соответствии с п. 2.1. Устава, Кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан-членов Кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов Кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств. 

Органами управления Кооператива являются: Общее собрание членов Кооператива; Правление Кооператива, Председатель Кооператива, ревизионная комиссия /п. 4.1. Устава/. 

Очередное Общее собрание Кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов Кооператива в письменной форме /п. 4.2. Устава/. 

Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50 % членов Кооператива. 

Общее собрание является высшим органом управления Кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения Правления. 

Согласно п. 4.2.6., 4.2.7 Устава, Решения Общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания.

Решения Общего собрания обязательны для исполнения всеми членами Кооператива и его органами. 

Правление Кооператива - коллегиальный исполнительный орган, избираемый в количестве не менее 5-ти членов Кооператива сроком на 5 лет, осуществляющий руководство кооперативом в период между Общими собраниями. Правление подотчетно Общему собранию членов Кооператива. Заседание Правления проводятся по мере необходимости, но не реже 1 раза в год. Правление выбирает из своего состава Председателя Правления и заместителя (заместителей) Председателя Правления. Председатель Правления руководит работой правления /п. 4.3. Устава/.

Согласно п. 4.3.1 Устава, заседание Правления Правомочно, если на нем присутствуют более 50 % членов правления. Решения принимаются большинством голосов членов Правления. Решения Правления оформляются протоколами, которые подписываются Председателем Правления и секретарем.

В соответствии с п. 4.3.2 Устава, Правление Кооператива осуществляет следующие полномочия:

- прием в члены и исключение из членов Кооператива; распределение гаражей между членами Кооператива; планирует деятельность Кооператива, составляет сметы, штатное расписание аппарата Кооператива; руководит текущей деятельностью Кооператива, за исключением вопросов, отнесенных Уставом к компетенции других органов Кооператива, управляет гаражным хозяйством; получает установленные Общим собранием членов Кооператива взносы от членов; распоряжается денежными средствами Кооператива в соответствии с финансовым планом, утвержденным Общим собранием членов Кооператива; созывает Общее собрание, готовит документы к собранию; утверждает и предоставляет Общему собранию планы работ для осуществления уставной деятельности Кооператива, контролирует выполнение принятых решений; рассматривает предложения и заявления членов Кооператива; представляет Кооператив в органах власти и управления, а также в отношениях с юридическими и физическими лицами; организует выполнение решений Общего собрания; осуществляет подготовку и представление отчета о работе Правления Общему собранию; ведет список членов Кооператива; выполняет иные обязательства Кооператива.

Как следует из материалов дела, ****год Правлением ГСК № принято решение №, согласно которому в случае неуплаты членских взносов в установленный срок членом ГСК, Правлением принимается решение об отключении электроэнергии, как меры воздействия, на данного владельца бокса. После уплаты взносов производится подключение электроэнергии. Стоимость услуги составляет 450 руб.

Протоколом общего собрания членов ГСК № от ****год было принято решение по ограничению подачи электроэнергии членам кооператива ГСК №, не оплатившим членские взносы и плату за потребленную электроэнергию, установленные в соответствии с Уставом ГСК-76, период (календарный год), по решению правления ГСК-76.

В связи с наличием задолженности по уплате членских взносов за гараж №****год год в сумме 3500 руб., пени в размере 1575 руб., решением внеочередного заседания правления гаражно-строительного кооператива № от ****год принято решение об отключении электроэнергии в гараже № и № члена гаражного кооператива ФИО1 до полного погашения задолженности, с уведомлением ФИО1 о принятом решении на заседании Правления. 

Ответчиком ГСК № не оспаривался факт отключения электроэнергии в гаражном боксе № и гаражном боксе №, находящимся в пользовании истца, за неуплату задолженности по членским взносам за 2018 год. 

Оспаривая факт наличия задолженности по членским взносам за 2018 год, истец ссылается на квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ****год, из которой следует, что бывшим владельцем гаражного бокса № ФИО5 произведена оплата членских взносов за 2015, 2016, 2017, 2018 годы в размере 10350 руб.

Вместе с тем, из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что ФИО5 в 2018 году продала гаражный бокс №, в связи с чем членские взносы при продаже указанного гаражного взноса ею были оплачены за фактический период владения, то есть за 2015, 2016, 2017 гг.

Из приходного кассового ордера № от 31.10.2018 следует, что от ФИО5 принято в счет оплаты членских взносов за 2015, 2016, 2017 годы 10350 руб. Сведений об оплате членского взноса за 2018 год указанный платежный документ не содержит.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих оплату членских взносов за 2018 год, истцом не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что действия ответчика ГСК № по отключению электроэнергии противоречат Закону, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, с возложением на ГСК № обязанности по восстановлению электроснабжения гаражного бокса №, находящегося в пользовании истца. При этом, суд приходит к выводу, что ответчик не лишен возможности обрнатиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, указанное процессуальное право ответчиком не использовано, такие доказательства в суд не представлены.

Рассматривая исковые требования в части признания протокола внеочередного заседания правления ГСК № от ****год (без номера) об отключении электроэнергии гаражных боксов № и № члена ГСК № ФИО1 до полного погашения задолженности и уведомлении о принятом решении незаконным, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

С ****год года введена в действие глава 9.1. ГК РФ, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

В силу положений ч. 1 ст. 181. 2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом, в собрании участвовало не менее 50 % от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение), ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ.

В соответствии со ст. 181. 4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ). 

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосованием лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из смысла указанных норм следует, что решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется предусмотренными данной нормой способами и иными способами, предусмотренными законом. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в части требований о признании решения ГСК № от ****год незаконными, отказе в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ),

Суд, руководствуется положениями п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. 

Общедоступным, с учетом конкретных обстоятельств дела, может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданского правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. 

Как следует из материалов дела, на основании акта об отключении электроэнергии от ****год, произведено отключение электроэнергии в гараже №, гараже №, принадлежащих члену ГСК-76 ФИО1 Отключение произведено на основании решения Правления от ****год. Отключение произведено с учетом требований по электробезопасности. 

О принятом решении от ****год ФИО1 стало известно ****год, о чем свидетельствует акт об отключении электроэнергии составленный ФИО1

Судом установлено, что о принятом решении правления от ****год истцу стало известно ****год, поэтому шестимесячный срок для оспаривания данного решения подлежит исчислению с указанной даты и истекает ****год.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением ФИО1 обратился ****год, то есть по истечении установленного шестимесячного срока. 

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и положениями действующего законодательства, суд рассмотрел заявленные истцом требования в части признания решения общего собрания ГСК № б/н от ****год недействительным, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление иска, о применении которого заявил ответчик, что в силу положений ст. 200 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В ходе судебного разбирательства истец просил восстановить срок исковой давности, указал, что не знал о принятом решении, узнал только в судебном заседании в ноябре 2020 года. Суд, обсудив указанные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока исковой давности, доказательства уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, тем более, что истец пояснил в судебном заседании, что знал об отключении электроэнергии и составил а4кт ****год, в связи с чем, не был лишен возможности обратиться в суд с указанными требованиями в течение шести месяцев. Доводы истца, его представителя по устному заявлению о том, что об указанном решении Правления он узнал только в ходе судебного заседания, проверены судом, являются необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам делаю. Установленным судом, в том числе пояснениям истца, и составленному им акту об отключении электроэнергии, а также видеозаписи (суд обозрел в судебном заседании по ходатайству истца).

Учитывая, что истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания протокола внеочередного заседания Правления гаражно-строительного кооператива № от ****год, которым принято решение об отключении электроэнергии в гараже № и №, члена ГСК ФИО1 до полного погашения задолженности и уведомлении ФИО1 о принятом решении, незаконным, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно разъяснениям, которые содержаться в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В обоснование исковых требований в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере 57 000 руб., истец ссылается на то, что в связи с отсутствием электроэнергии в гаражном боксе он был лишен возможности сдавать принадлежащий гаражный бокс в аренду.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Доказательств, подтверждающих заключение договора аренды гаражного бокса в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для взыскания убытков с ответчика в пользу истца в размере 57 000 руб. Кроме того, Гаражно-строительный кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в гаражных боксах, в связи с чем, доводы истца о том, что гаражный бокс должен был им сдаваться в аренду, суд считает несостоятельным при разрешении вопроса о взыскании таких убытков с ГСК №.

Рассматривая требования в части взыскания арендной платы в размере 3 000 руб., суд также не находит оснований для их удовлетворения.

В подтверждение понесенных расходов по арендной плате истцом представлен договор аренды № от ****год, заключенный между ИП ФИО6 /Арендодатель/ и ФИО1 /Арендатор/, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование следующее оборудование: бензорез STIHL TS420 d диска 350 мм., посадочный d 20 мм. 3.2. кВт, ключ для диска; стоимость аренды в сутки составляет 1 000 руб., всего 2 000 руб., бак-нагреватель для подачи воды Husqvarna 14л.+шланг 3м+ быстросьем.

В соответствии с п. 2. договор заключен сроком на 2 суток с ****год по ****год.

Согласно п. 3.3. Договора, общая стоимость аренды 2 000 руб. 

Арендатор обязуется использовать оборудование по адресу, указанному в п. 7.4. Смена адреса использования, либо хранения оборудования без письменного уведомления Арендодателя, несет за собой штраф 100 000 руб.

Согласно п. 7.4. адрес использования оборудования: г. Иркутск, 

<

адрес>, г/к №, гараж №.

В подтверждение принятия указанного оборудования истцом представлен акт приема-передачи в аренду оборудования к Договору №, кассовый чек на сумму 2 000 руб. 

****год договор между ИП ФИО6 /Арендодатель/ и ФИО1 /Арендатор/, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование следующее оборудование: бензорез STIHL TS420 d диска 350 мм., посадочный d 20 мм. 3.2. кВт, глубина до 125мм+ключ для диска, стоимость аренды в сутки 1 000 руб., всего 1 000 руб., бак-нагреватель для подачи воды Husqvarna 14л.+шланг 3м+ быстросьем.

Арендатор обязуется использовать оборудование по адресу, указанному в п. 7.4. Смена адреса использования, либо хранения оборудования без письменного уведомления Арендодателя, несет за собой штраф 100 000 руб.

Согласно п. 7.4. адрес использования оборудования: г. Иркутск, 

<

адрес>, г/к №.

В подтверждение факта понесенных истцом расходов по аренде указанного в договоре оборудования на сумму 1 000 руб., представлена квитанция к приходному кассовому-ордеру № от ****год на сумму 1 000 руб., акт приема-передачи от ****год.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, суд принимает во внимание буквальное значение, содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания условий договора аренды № от ****год следует, что оборудование используется по адресу, указанному в п. 7.4.

В п. 7.4. указан адрес, по которому использовано оборудование: г. Иркутск, 

<

адрес>, г/к 71, гараж № с неоговоренными исправлениями на №.

В п. 7.4. Договора аренды № от ****год, адрес по которому использовано оборудование, следующий: г. Иркутск, 

<

адрес> ГК №.

Вместе с тем, в п. 7.4. договора № от ****год указан Гаражный кооператив №, гараж № с неоговоренными исправлениями на гараж №, при этом гаражный бокс истца №, расположен в Гаражно-строительном кооперативе №, в договоре аренды № от ****год указан адрес объекта, по которому использовано оборудование: г. Иркутск, 

<

адрес>, ГК №, без указания конкретного гаражного бокса.

На момент заключения вышеуказанных договоров аренды ****год, ****год истцу достоверно было известно об отсутствии электроэнергии в гаражных боксах, в связи с отключением, что подтверждается актом от ****год, составленным истцом ФИО1

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между оплатой аренды за использование инструмента и отключением электроэнергии в гаражном боксе, а также достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих использование арендованного оборудование в гаражном боксе, принадлежащем истцу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Доказательств причинения морального вреда, физических и нравственных страданий действиями ответчика, истцом не представлено; с учетом изложенного, основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца, штрафа в размере 50%, отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части истцу следует отказать.

Оценивая представленные доказательства, с учетом относимости, допустимости, достаточности, достоверности, в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. 

Обязать председателя Гаражно-строительного кооператива № осуществить на безвозмездной основе подключение к электроснабжению гаражный бокс №, принадлежащего ФИО1.

В удовлетворении исковых требований о признании протокола внеочередного заседания правления гаражно-строительного кооператива № от ****год (безномера), в рамках которого принято решение об отключении электроэнергии в гаражном боксе №, члена ГСК ФИО1 до полного погашения задолженности и уведомлении ФИО1 о принятом решении незаконным, взыскании с Гаражно-строительного кооператива № убытков (упущенной выгоды) в размере 57 000 руб., арендной платы за использование бензоинструмента в размере 3 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения установлен судом ****год.

Судья: Е.В. Хамди