Дело №1-24/2021

УИД 91RS0013-01-2020-002273-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Дегтярева И.А.,

при секретаре – Джамбас Э.М., 

с участием

государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Чащина С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Кировского районного суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, рода занятий не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

-12.05.2017 Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию – 17.01.2020,

- 22 июня 2020 года Ялтинским городским судом Республики Крым по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

- 10.02.2021 Центральным районным судом г. Симферополя по ст.228 ч.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, неотбытый срок 2 года 7 месяцев 17 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о решении Железнодорожного районного суда Республики Крым от 4 декабря 2019 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений сроком на 3 года, с возложением на него обязанности, в виде постановки на учет в ОВД по месту жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес> РК после освобождения от отбывания наказания, бездействуя, в нарушение данного решения и предписания выданного 17.01.2020 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 17.01.2020 по 22.01.2020 не явился в ОМВД России по Кировскому району для постановки его на учет, чем уклонился от административного надзора. 

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя не поступило. 

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, поскольку условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, холост, лиц на иждивении не имеет, состояние здоровья удовлетворительное, ранее неоднократно судим. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд усматривает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления подсудимого будет возможно только путём применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания - лишение свободы, с его назначением по правилам части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и его семейное положение, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с реальным лишением свободы.

С учетом нежелания подсудимого встать на путь исправления и умышленного игнорирования им судебных актов, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 10.02.2021, присоединена часть не отбытого наказания по приговору Ялтинского городского суда и подсудимому окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Преступления, в которых ФИО1 признан виновным указанными выше приговорами совершены после совершения преступления по настоящему приговору, с связи с чем, окончательное наказание следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. 

Поскольку подсудимый в настоящее время содержится под стражей, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить, поскольку оснований для сохранения ранее избранной меры пресечения, не имеется. Оснований для избрания иной меры пресечения нет, ввиду его содержания под стражей по приговору суда.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 10.02.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить и до даты вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать под стражей по приговору от 10.02.2021.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с 22.03.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 10.02.2021 в период с 01.04.2020 по день вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий И.А. Дегтярев