Дело №2-374/2024

УИД 50RS0046-01-2024-000530-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 20 августа 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ФИО2 об установлении права бессрочного ограниченного пользования частью земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 3 л.д. 156-168), к ФИО2, ФИО3 об установлении права бессрочного постоянного возмездного пользования (сервитут) в части земельных участков с кадастровыми номерами № для прохода и проезда к земельным участкам истцов и расположенных на них строениям, в размерах и границах, определенных в соответствии с координатами поворотных точек границ сервитута в системе координат, указанных в Заключении эксперта № ЭК.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью 444 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером № площадью 95 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Истцу ФИО4 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью 402 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером № площадью 100 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Истцу ФИО5 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью 685 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, для иных видом сельскохозяйственного использования, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером № площадью 95 кв. м., расположенные по 

<

адрес>.

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью 7728 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства и земельный участок с кадастровым номером № площадью 4366 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, расположенные по адресу: М.о., 

<

адрес> Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью 7482 кв. м.,категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: М.о., г.о. Ступино, д. Проскурниково, тер. кфх ФИО7. Ответчики ФИО2 и ФИО3 на протяжении длительного времени чинят истцам препятствия в проезде к принадлежащим им земельным участкам, в связи с чем, истцы каждый раз вынуждены обращаться в правоохранительные органы. Земельные участки ответчиков фактически являются землями общего использования, но оформлены в единоличную собственность ответчиков ФИО2 и ФИО3. Поскольку истцы постоянно проживают по месту принадлежащего им недвижимого имущества, конфликтные отношения имеют место быть фактически каждый день, отчего истцы пребывают в стрессовом состоянии. Обращения истцов в правоохранительные органы по устранению препятствий со стороны ответчиков в проезде истцам к своим земельным участкам и жилым домам подтверждаются материалами проверки. После этого, истцы были вынуждены обратиться к строительно-техническому и землеустроительному специалисту для проведения осмотра и дачи соответствующего заключения. Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ о варианте установления сервитута, необходимого для проезда/прохода к земельным участкам с кадастровыми номерами 

<

адрес>, установлено следующее: «После камеральной обработки данных, анализа сведений и визуально-инструментального обследования земельных участков с кадастровыми номерами 

<

адрес>, согласно полученным данным установлено, что в связи с установкой устройств (шлагбаумов), которые используются для контроля и управления доступом транспорта на территорию ТСН 

<

адрес>, свободный доступ к земельным участкам с кадастровыми номерами 

<

адрес> не возможен.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, извещены, в судебное заседание не явились, воспользовавшись правом на участие через представителя.

Представитель истцов адвокат ФИО8, действующий на основании ордера и доверенностей, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены, в судебное заседание не явились, воспользовавшись правом на участие через представителя.

Представитель ответчиков ФИО9, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица: Администрация городского округа Ступино Московской области, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание явку представителей не обеспечили, возражений не представили.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Исходя из положений ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре. 

В силу ст.43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами. 

По правилам ст. ст. 40,42 ЗК РФ, ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением.

В силу п. 1 ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Обременение земельного участка сервитутом, публичным сервитутом не лишает правообладателя такого земельного участка прав владения, пользования и (или) распоряжения таким земельным участком.

Сервитут, публичный сервитут должны устанавливаться и осуществляться на условиях, наименее обременительных для использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием.

Согласно положениям ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). 

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

По смыслу закона сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Невозможность обеспечения нужд собственника имущества иным образом, кроме как установлением сервитута, вне зависимости от того, носит такая невозможность фактический или правовой характер, должна быть в первую очередь объективной.

Важнейшим критерием установления сервитута являются требования законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления.

При наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут (Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года).

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., удовлетворяя исковые требования об установлении сервитута, суд должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и пр.

Согласно пункту 12 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает что Правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам (п.5 ст. 24).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 444 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № площадью 95 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.30-35).

Истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № 402 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № площадью 100 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 36-41).

Истцу ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 685 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, для иных видом сельскохозяйственного использования, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № площадью 95 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 42-46).

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 7728 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства и земельный участок с кадастровым номером № площадью 4366 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, расположенные по адресу: М.о., 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. 

Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 7482 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ответчиком СНТ «Староигнатьевская» в лице председателя ФИО10 заключен договор аренды земельных участков №, в соответствии с которым ФИО2 (арендодатель) передал СНТ «Староигнатьевская» (арендатору) в аренду сроком на пять лет земельные участки с кадастровыми номерами № (т. 2 л.д. 196-202). 

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и ответчиком СНТ «Староигнатьевская» в лице председателя ФИО10 заключен договор безвозмездного пользования земельным участком, согласно которому ФИО3 передал СНТ «Староигнатьевская» в безвозмездное пользование на срок десять лет земельный участок площадью 7482 кв. м. с кадастровым номером 50:33:0020196:1552 в целях использования его в качестве земель общего пользования СНТ «Староигнатьевская», в том числе для обеспечения прохода и проезда жителей к своим земельным участкам и для размещения контрольно-пропускного пункта со шлагбаумом (т. 2 л. д. 203-204).

Представитель ответчиков пояснил, что указанные в иске земельные участки используются в качестве дорог для осуществления доступа к земельным участкам жителей поселка, не возражают против установления сервитута на условиях платности, согласно заключения эксперта. При этом, считают, что установление сервитута не требуется, так как никаких ограничений истцам в доступе к их земельным участкам не имеется.

Представителем истцов в подтверждение доводов чинения истцам ответчиками препятствий в проезде в их земельным участкам представлены заявления истцов в ОМВД по г.о. Ступино от 02.11.2023г.

По делу была назначена и проведена комплексная судебная землеустроительная и оценочная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № ЭК от ДД.ММ.ГГГГ., на местности земельные участки с №, принадлежащий на праве собственности ФИО2; с №, принадлежащий на праве собственности ФИО2; тер. кфх ФИО7 с №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, представляют собой дороги/проезды к индивидуальным земельным участкам (разрешенное использование: для дачного строительства), расположенным в кадастровом квартале №. На земельном участке тер. кфх ФИО7 с №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, имеются столбы, являющиеся опорой для установки шлагбаума. Но при экспертном обследовании шлагбаум не установлен. Препятствий в доступе к земельным участкам истцов – не имеется. 

Экспертами представлены наиболее короткие варианты проезда к земельным участкам истцов и произведен расчет стоимости оплаты сервитутом, при этом установление сервитута по всем земельным участкам, указанным в иске не обосновано.

Заключение землеустроительной экспертизы сторонами не оспаривается. Оценивая заключение комплексной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперты при производстве экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, содержание заключения соответствуют нормативно-правовым требованиям.

Решениями Ступинского городского суда 

<

адрес>, вступившими в законную силу, по гражданским делам №, № установлено, что спорные земельные участки принадлежащие ответчикам используются всеми жителями поселка для проезда, не чинятся препятствия жителям поселка к проезду к их земельным участкам. ДД.ММ.ГГГГ начал действовать КПП для ограничения доступа посторонних лиц на территорию СНТ «Староигнатьевская», и ограничение прохода было ДД.ММ.ГГГГ в связи с не предоставлением СНТ документов о праве собственности на имущество в пределах территории СНТ.

Представитель истцов в судебном заседании не смог пояснить, в чем в настоящее время происходит чинение препятствий ответчиками в проезде истцам к их земельным участкам, настаивает на установлении сервитута для того, чтобы не было споров в будущем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 112 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 ст. 10 ГК РФ установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцами не представлено доказательств того, что ответчиками чинятся им препятствия в проезде к принадлежащим им земельным участкам.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ФИО2, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении в пользу истца ФИО1 право бессрочного постоянного возмездного пользования (сервитут) частью земельного участка ответчика ФИО2 с № площадью 7728 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: М.о., 

<

адрес>, д. Проскурниково, а также частью земельного участка ответчика ФИО3 с № площадью 7482 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> для обеспечения проезда к земельному участку с № площадью 444 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, на котором расположен жилой дом с № площадью 95 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> территория ТСН 

<

адрес>, общей площадью сервитута:

по земельному участку с № (сервитут 1) (площадь 542 кв.м.) стоимостью 1 449 рублей в год, в размерах и границах, определенных в соответствии с координатами поворотных точек границ сервитута в системе координат, указанных в Заключении эксперта № ЭК, а именно:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

по земельному участку с № (сервитут 2) (площадь 373 кв.м.) стоимостью 997 рублей в год, в размерах и границах, определенных в соответствии с координатами поворотных точек границ сервитута в системе координат, указанных в Заключении эксперта № ЭК, а именно: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

по земельному участку с № (сервитут 3) (площадь 164 кв.м.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в год, в размерах и границах, определенных в соответствии с координатами поворотных точек границ сервитута в системе координат, указанных в Заключении эксперта № ЭК, а именно:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

по земельному участку с № (сервитут 5) (площадь 464 кв.м.) стоимостью 

<

данные изъяты> в год, в размерах и границах, определенных в соответствии с координатами поворотных точек границ сервитута в системе координат, указанных в Заключении эксперта № ЭК, а именно:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Об установлении в пользу истца ФИО5 право бессрочного постоянного возмездного пользования (сервитут) частью земельного участка ответчика ФИО2 с № площадью 7728 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также частью земельного участка ответчика ФИО3 с № площадью 7482 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> для обеспечения проезда к земельному участку с № площадью 685 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, для иных видов сельскохозяйственного использования, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером № площадью 95 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей площадью сервитута: 

по земельному участку с № (сервитут 1) (площадь 542 кв.м.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в год, в размерах и границах, определенных в соответствии с координатами поворотных точек границ сервитута в системе координат, указанных в Заключении эксперта № ЭК, а именно:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

по земельному участку с № (сервитут 2) (площадь 373 кв.м.) стоимостью 

<

данные изъяты> в год, в размерах и границах, определенных в соответствии с координатами поворотных точек границ сервитута в системе координат, указанных в Заключении эксперта № ЭК, а именно:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

по земельному участку с № (сервитут 3) (площадь 164 кв.м.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в год, в размерах и границах, определенных в соответствии с координатами поворотных точек границ сервитута в системе координат, указанных в Заключении эксперта № ЭК, а именно: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

по земельному участку с КН № (сервитут 4) (площадь 142 кв.м.) стоимостью 

<

данные изъяты> в год, в размерах и границах, определенных в соответствии с координатами поворотных точек границ сервитута в системе координат, указанных в Заключении эксперта № ЭК, а именно:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Об установлении в пользу истца ФИО4 право бессрочного постоянного возмездного пользования (сервитут) частью земельного участка ответчика ФИО2 с № площадью 4366 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительств и частью земельного участка с № площадью 7728 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес> а также частью земельного участка ответчика ФИО3 с № площадью 7482 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> для обеспечения проезда к земельному участку с № 402 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером № площадью 100 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью сервитута:

по земельному участку с № (сервитут 1) (площадь 542 кв.м.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в год, в размерах и границах, определенных в соответствии с координатами поворотных точек границ сервитута в системе координат, указанных в Заключении эксперта № ЭК, а именно:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

по земельному участку с № (сервитут 2) (площадь 373 кв.м.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в год, в размерах и границах, определенных в соответствии с координатами поворотных точек границ сервитута в системе координат, указанных в Заключении эксперта № ЭК, а именно: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

по земельному участку с № (сервитут 6) (площадь 50 кв.м.) стоимостью 

<

данные изъяты> в год, в размерах и границах, определенных в соответствии с координатами поворотных точек границ сервитута в системе координат, указанных в Заключении эксперта № ЭК, а именно:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

по земельному участку с № (сервитут 7) (площадь 230 кв.м.) стоимостью 

<

данные изъяты> в год, в размерах и границах, определенных в соответствии с координатами поворотных точек границ сервитута в системе координат, указанных в Заключении эксперта № ЭК, а именно:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В мотивированном виде решение суда изготовлено 27 августа 2024 года.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.