Дело №2-314/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при помощнике судьи Культяковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что 30 декабря 2023 г. между Г.С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0246388288 с лимитом задолженности 15 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счёта физических лиц и Общих условий кредитования. Банку стало известно о смерти Г.С.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего перед банком составляет 15 673 руб. 29 коп., из которых: 14 387 руб. 35 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1282 руб. 99 коп. - просроченные проценты, 2 руб. 95 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющейся у банка информации после смерти Г.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №39/25. 

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Г.С.В. просроченную задолженность в размере 15 673 руб. 28 коп. за счёт входящего в состав наследства имущества, а также государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением суда от 18 августа 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное ей судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения юридического лица корреспонденцией является риском самого получателя, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое или юридическое лицо. 

Поскольку адрес ответчика соответствует данным отделения по вопросам миграции МО МВД России «ФИО1», то в соответствии со статьями 113 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признаётся извещённым о времени, дате и месте рассмотрения дела. 

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2023 г. между Г.С.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0246388 с лимитом кредитования 15 000 руб. 00 коп. бессрочно с процентной ставкой: 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период, 22,5% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции при невыполнении условий беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа; 39,9% годовых за покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% на платы, снятие наличных и прочие операции.

При подписании договора заёмщик Г.С.В. был согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания, что подтверждено его подписью в Индивидуальных условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и производить оплату процентов за пользование ежемесячными минимальными платежами в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора Г.С.В. была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что Г.С.В., пользуясь предоставленными в кредит денежными средствами, в установленные сроки в соответствии с условиями кредитного договора не производил в полном объёме возврат кредита и уплату процентов за пользование им, вносил минимальный платеж с нарушением срока, что привело к образованию задолженности. Заёмщик Г.С.В. последний раз внес денежные средства в счет погашения кредита 12 октября 2024 г.

ДД.ММ.ГГГГ. Г.С.В. умер.

По состоянию на 10 июня 2025 г. задолженность по договору кредитной карты №0246388288 составила 15 673 руб. 29 коп., из которой основной долг – 14 387 руб. 35 коп., комиссии и штрафы - 2 руб. 95 коп.; проценты - 1282 руб. 99 коп.

В соответствии со статьёй 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из приведённых правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела №39898880-39/2025, открытого к имуществу Г.С.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником по закону, принявшим наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 469 917 руб. 68 коп., кадастровая стоимость земельного участка – 509 201 руб. 00 коп. 

Таким образом, в связи с переходом к наследнику Г.С.В. имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита наследника ФИО2 возникла обязанность по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, то есть установлены соглашением сторон.

В связи с тем, что права на наследственное имущество у ФИО2 возникли со дня смерти наследодателя - с ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязательства по кредитному договору, в том числе предусматривающие уплату процентов и иных плат и штрафов, перешедших в порядке наследования, не исполнял, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

Ответчиком факт наличия кредитной задолженности ФИО2 перед банком не оспаривался.

Принимая во внимание, что обязательство Г.С.В., возникшее из заключённого между ним и АО «ТБанк» договора кредитной карты, вошло в объём наследства и, соответственно, перешло к его наследнику – ФИО2, сумма принятого ею наследственного имущества не превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу, что указанная задолженность должна быть взыскана с ФИО2, но в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, требование истца в части возмещения расходов в размере 4 000 руб. 00 коп., связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (идентификационный номер налогоплательщика 7710140679) задолженность по договору кредитной карты от 30 декабря 2023 г. №0246388288, за счёт наследственного имущества в размере 15 673 руб. 29 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., всего 19 673 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2025 г.

Судья