копия

дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 14 сентября 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 131, статье 319, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца. Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 5 лет 1 месяца. Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ,

Установил:

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений в виде: запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, определенный сотрудником ОВД. ФИО1 должным образом были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по статье 314.1 УК РФ. 

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями в виде явки на регистрацию в отдел МВД по мету жительства 4 раза в месяц, в день определенный сотрудником МВД, а также запретом пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков. 

ФИО1, не соблюдая установленные решением суда ограничения, неоднократно привлечен к административной ответственности за следующие правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлено ограничение - 1 раз в месяц (каждый первый четверг месяца) являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился на отметку в ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения в виде запрещения покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения в виде запрещения покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился дома, тем самым повторно в течение 1 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения в виде запрещения покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился дома, тем самым повторно в течение 1 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлено ограничение - 4 раза в месяц (каждый первый, второй, третий, четвертый) четверг месяца, являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился на отметку в ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 55 минут, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения в виде запрещения покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился дома, тем самым повторно в течении 1 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения в виде запрещения покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился дома, тем самым повторно в течении 1 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан установлен административный надзор с установлением, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, в продолжении своего преступного умысла, не соблюдая установленное решением суда в соответствии с законом административное ограничение в виде запрета на пребывание в ночное время, а именно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, без уважительной причины не находился по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, тем самым повторно в течение одного года нарушил установленное административное ограничение. При этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, так как в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> Республики Татарстан выражался грубой, нецензурной бранью в адрес ФИО4, размахивал руками, на замечания не реагировал. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Тем самым, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (1-ый эпизод). 

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> Республики Татарстан решил похитить у малознакомого ему ФИО5 мобильный телефон марки «Sony Xperia Е5», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий последнему. С этой целью ФИО1, в указанный день и время подошел к стоящему у торца вышеуказанного дома ФИО5 и под предлогом осуществления телефонного звонка взял у последнего указанный мобильный телефон, с которым отошел в сторону. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что ФИО5 не наблюдает за ним, похитив указанный мобильный телефон, с места совершения преступления скрылся. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для последнего является значительным в связи с низким ежемесячным доходом (2-ой эпизод). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить открытое хищение ценного имущества у ранее ему незнакомой ФИО6 С этой целью ФИО1, в указанный день и время, подошел к сидящей на скамейке во дворе указанного дома ФИО6 и открыто похитил из находящегося при ней пакета: пакетики не представляющие материальной ценности, в которых находились: бонусная карта «Бережная аптека» №, пластиковая карта «ЭССЭН - Моя семья», четыре единых месячных социальных проездных билета на январь, апрель, май, июнь 2017 года, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон марки «BQM - 1831 STEP+» с зарядным устройством, общей стоимостью 900 рублей и сим картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, связка ключей, состоящая из одного ключа и брелока, связка ключей, состоящая из одного металлического ключа и одного магнитного ключа, скрепленных кольцом, бокс от сим-карты «Мегафон», имеющей абонентский №, не представляющие материальной ценности, тряпичная сумочка черного цвета, не представляющая материальной ценности, единый месячный социальный проездной билет на июль 2017 года, стоимостью 448 рублей, кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 550 рублей. После этого, когда ФИО6, наблюдавшая за противоправными действиями ФИО1, потребовала вернуть похищенное, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с места совершения преступления с похищенным скрылся бегством и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. 

В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества, а именно бонусная карта «Бережная аптека» №, пластиковая карта «ЭССЭН - Моя семья», четыре единых месячных социальных проездных билета на январь, апрель, май, июнь 2017 года, мобильный телефон марки «BQM - 1831 STEP+» с сим картой «Мегафон», зарядное устройство от указанного телефона, связка ключей, состоящая из одного ключа и брелока, связка ключей, состоящая из одного металлического ключа и одного магнитного ключа, скрепленных кольцом, бокс от сим - карты «Мегафон», имеющей абонентский №, изъяты и возвращены по принадлежности. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 898 рублей (3-ий эпизод). 

В ходе предварительного расследования обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 314.1 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнения потерпевших и государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (1-ый эпизод);

- по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2-ой эпизод);

- по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (3-ий эпизод).

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ и степени их общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отношение его к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (2,3-ий эпизоды), частичное возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного (3-ий эпизод), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно пункту «а» части 1 и части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (1-3 эпизоды), совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (2-3 эпизоды), так как сам подсудимый в ходе предварительного расследования показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение хищения чужого имущества путем обмана и открытого хищения чужого имущества.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, личность подсудимого и его социальное, материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым условное осуждение отменить, на основании части 4 статьи 74 УК РФ и назначить подсудимому наказание по совокупности приговоров с применением статьи 70 УК РФ.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, в случае если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в других преступлениях, совершенными им до вынесения приговора по первому делу.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за преступление, предусмотренные частью 1 статьи 119 УК РФ, которое было совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшими ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей, ФИО6 на сумму 998 рублей о возмещении причиненного материального ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что материальный вред в сумме 10 000 рублей причинен ФИО5, на сумму 998 рублей причинен ФИО6 ФИО1, в связи с чем ФИО1 должен возместить причиненный ущерб потерпевшим. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца (1-ый эпизод);

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (2-ой эпизод);

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца (3-ий эпизод).

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по 1-ому и 2-ому эпизоду преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по 3-му эпизоду преступления частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и определить ФИО1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по 3-му эпизоду преступлений и наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить наказание, назначенное по 1-му и 2-ому эпизодам преступлений и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 998 (девятьсот девяносто восемь) рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бонусная карта «бережная аптека» №, пластиковая карта «ЭССЭН Моя семья», четыре единых месячных социальных проездных билета на январь, апрель, май, июнь 2017 года, мобильный телефон марки «BQM - 1831 STEP+» с сим картой «Мегафон», зарядное устройство от указанного телефона, связка ключей состоящая из одного ключа и брелока, связка ключей состоящая из одного металлического ключа и одного магнитного ключа, скрепленных кольцом, бокс от сим карты «Мегафон» абонентский №, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского 

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №, и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.