Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо: ФИО2 о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Явившийся в судебное заседание представитель истца ФИО4 в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. на 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ФИО6 Трейл» государственный номерной знак 

<

***>, который принадлежит истцу на праве собственности и транспортного средства марки «Хенде Солярис» государственный номерной знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность водителей транспортных средств была застрахована в ПАО «Росгосстрах». В соответствии с материалами проверки, проведенной сотрудниками отдела ДПС ГИБДД ОВД по 

<

адрес> ГУВД РФ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «ФИО6 Трейл» государственный номерной знак 

<

***> были причинены многочисленные механические повреждения. 08.07.2016г. по факту причинения материального ущерба истцом было сообщено в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», переданы все необходимые документы, поврежденный автомобиль был осмотрен экспертами страховой компании. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Согласно отчету, подготовленного экспертным учреждением ООО «АванЮст», стоимость ремонта и устранения дефектов поврежденного автомобиля марки «ФИО6 Трейл», с учетом износа составила сумму – 173 715 руб., также истцом уплачено за услуги по составлению заключения – 10 560 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 173 715 руб., неустойку – 1 737,15 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя – 50 000 руб., расходы по оценке ущерба – 10 560 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. на 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ФИО6 Трейл» государственный номерной знак 

<

***>, который принадлежит истцу на праве собственности и транспортного средства марки «Хенде Солярис» государственный номерной знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность водителей транспортных средств была застрахована в ПАО «Росгосстрах». 

В соответствии с материалами проверки, проведенной сотрудниками отдела ДПС ГИБДД ОВД по 

<

адрес> ГУВД РФ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «ФИО6 Трейл» государственный номерной знак 

<

***> были причинены многочисленные механические повреждения. 

08.07.2016г. по факту причинения материального ущерба истцом было сообщено в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», переданы все необходимые документы, поврежденный автомобиль был осмотрен экспертами страховой компании. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. 

Согласно отчету, подготовленного экспертным учреждением ООО «АванЮст», стоимость ремонта и устранения дефектов поврежденного автомобиля марки «ФИО6 Трейл», с учетом износа составила сумму – 173 715 руб..

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой;, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» свои обязательства предусмотренные договором страхования не выполнило, поэтому требования истца о взыскании с ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 173 715 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 п.21 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Проверив представленный истцом расчет неустойки в размере 1 737,15 руб. суд считает его верным, а сумму подлежащей взысканию.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Принимая во внимание, что сумма страхового возмещения, подлежащего выплате истцу составляет 173 715 руб., то в силу ч. 3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» размер штрафа, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца составит 86 857,50 руб..

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы на услуги представителя – 20 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 10 560 руб., так как имеется их документальное подтверждение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо: ФИО2 о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 173 715 руб., неустойку – 1 737,15 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 86 857,50 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оценке ущерба – 10 560 руб., а всего взыскать 312 869 (триста двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова