К делу № 2-2094/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

08 февраля 2018 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указано следующее. 21.01.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 866 000 рублей сроком до 21.01.2021 с процентной ставкой 22,8 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого месяца. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности перед истцом. Представитель истца просит взыскать в судебном порядке с ответчика сумму задолженности по состоянию на 08.11.2017 в размере 860 552 рубля 66 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 753 940 рублей 77 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 104 847 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 764 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 805 рублей 53 копейки.

01.01.2018 ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, и времени слушания были извещён надлежаще. Каких-либо ходатайств или заявлений не предоставил, в связи с чем, судья находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства, в отсутствие возражений со стороны представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.01.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 866 000 рублей сроком до 21.01.2021 с процентной ставкой 22,8 % годовых. 

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии с названной статьей заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. 

В соответствии с подпунктом 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требований статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, открыв ссудный счет на имя ответчика № и перечислив на него денежные средства в размере 866 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Филиалом ВТБ 24 (ПАО) ответчику 24.09.2017 было направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности, однако, по настоящее время требование истца не исполнено.

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит достоверным и правильным представленный расчет представителя истца, согласно которому по состоянию на 08.11.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 860 552 рубля 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 753 940 рублей 77 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 104 847 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 764 рубля 34 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11 805 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 21.01.2016 № в размере 860 552 рубля 66 копеек, судебные расходы в размере 11 805 рублей 53 копейки, а всего денежную сумму в размере 872 358 (восемьсот семьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня истечения семидневного срока на подачу ответчиком заявления о его отмене.

Председательствующий Фоменко Е. Г.