К делу 10-13/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 г. с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокурора Абзелиловского района РБ Асылгужина Б.С., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Хайруллина С.Г.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 03 июля 2019 г., которым

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

приговором Абзелиловского районного суда РБ от 13 января 2015 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 27 апреля 2016 г с заменой наказания на ограничение свободы на неотбытый срок 09 месяцев 04 дня, которое отбыто 31 января 2017 г.;

приговором мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 04 декабря 2018 г. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска по ч.2 ст. 162 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Абзелиловского районного суда РБ от 20 июня 2019 г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с предыдущим приговором окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за причинение легкого вреда здоровью ножом потерпевшему ФИО2 при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней ФИО1 указывает на необходимость переквалификации его действий на превышение пределов необходимой обороны, учет аморального и противоправного поведения потерпевшего, который без приглашения зашел в комнату ФИО10, сел за стол, оскорбил его, хотел его-ФИО1 ударить, ссылаясь при этом на показания свидетеля ФИО11. и показания потерпевшего ФИО2 

Государственный обвинитель Абзелиловской районной прокуратуры, потерпевший приговор не обжаловали, в своих письменных возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник Хайруллин С.Г. апелляционную жалобу поддержали по доводам в ней изложенным. 

Государственный обвинитель Асылгужин Б.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы в связи с ее необоснованностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, по делу не допущено.

Квалификация содеянного по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ соответствует установленным судом и указанным в приговоре обстоятельствам дела.

Так в судебном заседании в суде 1 инстанции свидетель ФИО5 показала, что когда они распивали спиртное, у них с ФИО1 произошел спор, ФИО1 на нее замахнулся, за нее заступился потерпевший, который, пытался оттолкнуть от нее ФИО1 и стал предъявлять ему претензии о том, что ФИО1 таскает за собой женщину, зарабатывать не умеет. После чего ФИО1 взял нож.

Потерпевший ФИО2 в суде 1 инстанции показывал, что он хотел затупиться за девушку с которой ссорился ФИО1, из-за чего он его ударил ножом. Оскорблений в адрес ФИО1 не высказывал.

Свидетель ФИО6 показал, что когда они вместе распивали спиртное ФИО2 вмешался в конфликт ФИО1 с ФИО13 и это не понравилось ФИО1 и он ударил ФИО2 в бок, как оказалось потом ножом.

Показаниям приведенных свидетелей и потерпевшего мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу и сделан правильный вывод об отсутствии в действиях потерпевшего нарушений морали или закона, поскольку ФИО2 попытался заступиться за ФИО5, а высказанные упреки в адрес ФИО1 носили оценочный характер и не были высказаны в грубой, оскорбительной форме. 

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 направлены на иную оценку доказательств и отвергаются судом апелляционной инстанции.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учтена явка с повинной и данные о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья.

Мировым судьей мотивированно не применены ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 389.18, ст. 307, 308 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 03 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО14 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке требований Главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев