Дело №2-397/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года п. Комаричи

Комаричского района

Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – временно исполняющего полномочия судьи Комаричского районного суда Брянской области - судьи Брасовского районного суда Брянской области Самкова А.Н., при секретаре Вдовенковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23 октября 2013 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 201 000 рублей, с плановым сроком погашения в 48 месяцев, под 29,9% годовых, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на 24 апреля 2018 года размер задолженности по кредитному договору составляет 364 458 рублей 57 копеек, а именно: задолженность по оплате основного долга – 179 498 рублей 40 копеек, задолженность по оплате процентов – 177 197 рублей 97 копеек, задолженность по комиссиям – 3 500 рублей, задолженность по страховкам – 4 262 рубля 20 копеек.

Публичное акционерное общество «Почта Банк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2013 года в размере 364 458 рублей 57 копеек, а именно: задолженность по оплате основного долга – 179 498 рублей 40 копеек, задолженность по оплате процентов – 177 197 рублей 97 копеек, задолженность по комиссиям – 3 500 рублей, задолженность по страховкам – 4 262 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 844 рубля 59 копеек. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ПАО «Почта Банк», ответчика ФИО1

От ответчика ФИО1 в судебное заседание поступило заявление, согласно которому он исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23 октября 2013 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 201 000 рублей, с плановым сроком погашения в 48 месяцев, под 29,9% годовых, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 24 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 364 458 рублей 57 копеек, а именно: задолженность по оплате основного долга – 179 498 рублей 40 копеек, задолженность по оплате процентов – 177 197 рублей 97 копеек, задолженность по комиссиям – 3 500 рублей, задолженность по страховкам – 4 262 рубля 20 копеек. 

В судебное заседание от ответчика ФИО1 поступило заявление, согласно которому ответчик размер вышеуказанной задолженности не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 844 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с К.С.АБ. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2013 года в размере 364 458 рублей 57 копеек, а именно: задолженность по оплате основного долга – 179 498 рублей 40 копеек, задолженность по оплате процентов – 177 197 рублей 97 копеек, задолженность по комиссиям – 3 500 рублей, задолженность по страховкам – 4 262 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 844 рубля 59 копеек, а всего взыскать 371 303 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков