Дело № 2-3036/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Диковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Г+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которого истец передал денежные средства ответчику в сумме 15 000 рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их истцу в срок, указанный в договоре потребительского микрозайма (с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1.00 % в день, на условиях и в порядке, определенных договором.

Истец выполнил свои обязательства и [ДД.ММ.ГГГГ] по расходному кассовому ордеру №[Номер] выдал ответчику заем в сумме 15 000 рублей. В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед истцом не исполнил. Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. В соответствии с п. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Оплат по указанному выше договору займа ответчик не производил, на неоднократные обращения истца с просьбой о погашении задолженности в добровольном порядке не реагировал. Ответчику было предложено заключить Соглашение об урегулировании задолженности и составить график погашения задолженности, однако ответчик на указанное предложение никак не отреагировал и по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по указанному выше договору займа не погасил. 

Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 1.00% в день за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 60 000 рублей. 

Условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере 20% в случае невозврата ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок, указанный в Договоре. Так как ответчик вовремя не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленной Договором (0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена до дня ее фактического возврата) неустойка составляет 19 737,94 рублей.

Поскольку по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору потребительского микрозайма №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основной сумме займа по договору потребительского микрозайма № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 15 000 рублей, задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по указанному договору в размере 60 000 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ], неустойку в размере 19 737,94 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 042,14 рублей. 

Представитель истца ООО МКК «Г +» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № [Номер], согласно которого истец передал денежные средства ответчику в сумме 15 000 рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их истцу до [ДД.ММ.ГГГГ] с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1.00% в день [ ... ]

Согласно п. 1.1 договора, заемщик обязался возвратить полученный потребительский микрозайма и уплатить проценты за него в размере и порядке, установленных договором[ ... ]

С условиями договора займа ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре. ([ ... ]

Факт выдачи денежных средств в размере 15 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером [ ... ]

ООО МКК «Г +» выполнило свои обязательства по договору потребительского микрозайма, предоставило займ, однако ответчик обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора займа, при несвоевременной внесении платежа, уплаты процентов за пользование займом и в случае невозврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от общей суммы задолженности по договору за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства и до даты фактического исполнения обязательств по договору[ ... ]

Согласно расчету истца задолженность по договору микрозайма № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] по основному долгу составляет 15 000 рублей, задолженность по процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 60000 рублей, нестойка за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 19 737,94 рублей. [ ... ]

Произведенный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ. Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, у суда не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору или неправильность предоставленного истцом расчета, ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3042,14 рублей, что подтверждается платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 1767,29 рублей [ ... ] и платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 1274,85 рублей [ ... ] Судом установлено, что госпошлина согласно статье 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена верно.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3042,14 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Г +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Г +» задолженность по договору потребительского микрозайма № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года в размере 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 60 000 рублей, неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 19 737 рублей 94 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 042 рубля 14 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сильнова Н.Г.