ддддлдллдотитп

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2018 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело № 2-325/2018 по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страхования компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил вышеуказанный иск ЗАО «Московская акционерная страхования компания» к ФИО1 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки МЕRCEDES BENZ CITAN государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Народные промыслы», были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки № государственный регистрационный знак №. На момент ДТП сведения о страховой компании ФИО1 отсутствуют. Автомобиль марки МЕRCEDES BENZ CITAN государственный регистрационный знак № застрахован по риску в «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 207 682 рублей 99 копеек (на основании счетов станции (СТОА)), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «МАКС» обратилось непосредственно к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), которое не было удовлетворено.

С учетом требований ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 195 ГПК РФ, просит взыскать причиненный вред в размере 207682 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276 рублей 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью и не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет третьему лицу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страхования компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 причиненный вред в размере 207 682 рубля 98 копеек

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276 рублей 83 копейки.

Разъяснить истцу, ответчику последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца.

Председательствующий: П.Е. Верещагин