Судья Касаткина Т.Н. дело № 7р-430/2021

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 23 сентября 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д., 

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника И.И.В. – К.К.А. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл от 6 июня 2021 года, решение заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 25 июня 2021 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.И.В., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл Н.В.В. от 6 июня 2021 года УИН 18

<

№> И.И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл П.Д.Е. от 

<

дата>, вынесенным по жалобе И.И.В., постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, вынесенным по жалобе И.И.В., постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, защитник И.И.В. – К.К.А. просит постановление и решение должностных лиц, решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в отношении Р.А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством CITROEN 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>, 6 июня 2021 года в период времени с 00 часов 00 минут до 5 часов 30 минут с нарушением условия страхового полиса об управлении транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

И.И.В. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, на рассмотрение жалобы не явился, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав объяснения защитника И.И.В. – К.К.А., поддержавшего доводы жалобы, должностного лица, вынесшего оспариваемого постановление, Н.В.В., просившего отказать в удовлетворении жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, материал по письменному обращению И.И.В., материал дела по жалобе И.И.В., прихожу к следующему.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационными документами являются: 1) свидетельство о регистрации транспортного средства; 2) регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

Как следует из материалов дела, И.И.В. признан виновным в том, что 6 июня 2021 года в 5 часов 20 минут, управлял транспортным средством CITROEN 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащим И.В.Г., по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес> без документов, предусмотренных пунктом 2.1.1 ПДД РФ, а именно без свидетельства о регистрации транспортного средства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства совершения И.И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: фотоматериалом автотехнического средства Автоураган-ВСМ2 от 6 июня 2021 года, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 6 июня 2021 года, протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 6 июня 2021 года, объяснениями И.И.В. от 25 июня 2021 года, Р.А.А. от 25 июня 2021 года, старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Н.С.Е. от 25 июня 2021 года, стажера на должности инспектора ДПС К.И.Л. от 25 июня 2021 года. Указанным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами, с учетом фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях И.И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт возбуждения в отношении Р.А.А. дела об административном правонарушении и вынесение соответствующего определения имеет цель выяснить все обстоятельства дела и принять объективное решение, не устанавливает вину Р.А.А. в совершении административного правонарушения, не подтверждает нахождение Р.А.А. 6 июня 2021 года в 5 часов 20 минут за рулем транспортного средства CITROEN 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, и не свидетельствует о невиновности И.И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ. 

Изложенные в судебном заседании доводы защитника К.К.А. о том, что его доверитель не был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл опровергаются имеющимися в материалах настоящего дела почтовым уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42480161107859, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д. 13, 14). 

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела судьей городского суда. Они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

Постановление о привлечении И.И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено И.И.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления и решения должностных лиц административного органа и решения судьи городского суда не имеется. Жалоба защитника К.К.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл от 6 июня 2021 года, решение заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 25 июня 2021 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.И.В., оставить без изменения, жалобу защитника И.И.В. К.К.А. – без удовлетворения.

Судья А.Д. Халиулин

Решение27.09.2021