Мировой судья судебного участка № 4

Кокуйский А.В. № 10-43/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каменова С.Г.,

при секретаре Ивановой Л.О., 

с участием прокурора Сунгатуллина И.М.,

адвоката Санниковой Е.А.,

осужденной ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сафиуллина Д.Р. в интересах осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым

ФИО1, родившаяся ... в ..., гражданка РФ, ..., имеющая ..., ... образованием, работающая ... проживающая по месту регистрации в ..., судимая:

- 25 октября 2023 года ... городским судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

осуждена по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и по статье 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2023 года, отменено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2023 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу постановлено оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественном доказательстве. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката Санниковой Е.А., осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Сунгатуллина И.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, как указано в приговоре, признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ... в период с 9 часов по 9 часов 40 минут в комнате ... ... по ... ... Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, ФИО1, как указано в приговоре, признана виновной в публичном оскорблении ... полиции Управления МВД России по ... Ш. при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ... в период с 20 часов 40 минут до 22 часов 40 минут на участке местности, расположенном возле ... Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 и по статье 319 УК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, и в порядке статьи 276 УПК РФ ее показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой были оглашены, из которых следует, что ... в вечернее время со знакомой В., Сергеем, Т., и Русланом в комнате последнего - ... ... по ... ... Республики Татарстан распивали спиртные напитки. Сергей затем ушел из комнаты. Примерно в 9 часов ... между ней и В. возник словесный конфликт, в ходе которого, поскольку В. стала толкать ее, провоцировать на драку, она пустой бутылкой из-под водки нанесла В. один удар в область затылка. После чего она не более двух раз ударила её ногой по туловищу и один удар кулаком правой руки в нос. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили ее в Управление МВД России по ..., где она написала явку с повинной. ... с 21 до 23 часов, когда она находилась у себя в ... Республики Татарстан, по факту конфликта, произошедшего в этот же день в период с 20 часов до 20 часов 50 минут на ... этаже общей кухни в ... Республики Татарстан в ходе распития спиртных между ней и ее соседкой С., приехали два сотрудника полиции в форменном обмундировании сотрудника полиции с опознавательными знаками. Затем, находясь на улице, около ... Республики Татарстан, сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась. Затем приехали еще трое сотрудников полиции, и один из них предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, однако она снова отказалась, на что сотрудник полиции пояснил ей, что ее доставят в ... наркологический диспансер, где проведут медицинское освидетельствование, но она также отказалась. Так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и разозлилась на данного сотрудника полиции, она начала оскорблять его, используя грубые нецензурные выражения, а именно называла его жирной свиньей, мусором, посылала на мужской половой орган, а также в грубой нецензурной форме - мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, это слышали коллеги данного сотрудника полиции, а также двое прохожих - мужчина и женщина. После сотрудники полиции доставили её в ... наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем в Управление МВД России по .... В совершенных преступлениях вину признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Сафиуллин Д.Р. обратился в суд в интересах осужденной ФИО1 с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор, в которой просит его изменить, назначив ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование жалобы указал, что при назначении ФИО1 наказания мировой судья учел не в полном объеме смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого вреда. ФИО1 не представляет общественной опасности, которая повлекла бы необходимость ей назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, а также мнение потерпевшей В. в возражении на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Кроме признания вины самой ФИО1 по первому преступлению, ее виновность в совершении преступления установлена и подтверждается: 

- показаниями потерпевшей В., данных на предварительном расследовании (оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ), и подтвержденных в суде первой инстанции следует, что ... примерно в 9 часов в комнате ... ... по ... ... Республики Татарстан между ней и ФИО1 в ходе распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой последняя нанесла ей бутылкой из-под водки один удар по голове, не менее двух ударов ногой в область туловища, по ребрам, один удар кулаком в нос. По факту произошедшего она обратилась в полицию. В. дополнила, что ФИО1 в качестве возмещения причиненного морального вреда перечислила ей на банковскую карту 3000 рублей;

- показаниями свидетеля Т., данных на предварительном расследовании (оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ), и подтвержденных в суде первой инстанции следует, что ... в комнате ... ... по проспекту Строителей ... в ходе распития спиртных напитков, между В. и ФИО1, произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя взяв пустую бутылку из-под водки, ударила ею В. по голове. После чего он ушел в свою комнату, так как не хотел участвовать в конфликте. Через какое-то время ФИО1 пришла к нему, а позже приехали сотрудники полиции и забрали её;

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что ... в вечернее время к нему пришли Сергей, ФИО1, В., Рамиль, которые распивали спиртное напитки у него в комнате. После чего он ушел к своему другу по имени Стас, проживающему в ..., где находился до вечера .... Когда вернулся домой, в комнате никого не было. О том, что между В. и ФИО1 случились конфликт и драка, он узнал от сотрудников полиции;

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т., из которых следует, что она работает администратором магазина «...!» по адресу: Республика Татарстан, .... ... примерно в 9 часов 35 минут к ней обратилась женщина, у которой на руках и лице была кровь, и попросила вызвать скорую помощь и полицию, что она и сделала. Женщина ей пояснила, что её избила женщина, которая пришла в гости к соседу;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место совершения преступления - комната ... ... по ... ... Республики Татарстан, в ходе которого изъята стеклянная бутылка;

- протоколом явки ФИО1 с повинной от ..., согласно которому она призналась в том, что ... примерно в 9 часов 30 минут она, находясь по адресу: ..., комната ..., в ходе распития спиртных напитков и произошедшего словесного конфликта с В. взяла в правую руку бутылку из-под водки и ударила последнюю один раз по голове, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается;

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого у В. обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки, перелома спинки носа и закрытого перелома 10-го ребра справа по подмышечной линии, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена пустая бутылка из-под водки, изъятая в ходе осмотра места происшествия;

- иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре.

Кроме признания вины самой ФИО1 по второму преступлению, ее виновность в совершении преступления установлена и подтверждается: 

- показаниями потерпевшего Ш., данных на предварительном расследовании (оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ), и подтвержденных в суде первой инстанции следует, что в период с 20 часов ... до 8 часов ... он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе ... совместно с полицейскими ... Управления МВД России по ... старшим сержантом полиции С. и младшим сержантом полиции Ф. ... в период с 21 до 23 часов от оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по ... поступило сообщение, что их патрульному наряду необходимо проехать к дому ... по ... Республики Татарстан, чтобы при помощи алкотектора, который у них имелся при себе, провести медицинское освидетельствование ФИО1, где на то время уже находился пеший ..., совместно с инспектором ... Управления МВД России по ... З. и с инспектором ... Управления МВД России по ... К. Далее в вышеуказанный период времени их наряд проехал по данному адресу. Он совместно со своими коллегами подошел к ФИО1, представился, разъяснил цель и причину их обращения, после чего они попросили её пройти медицинское освидетельствование при помощи алкотектора, на что она отказалась. Он сообщил ФИО1, что если она отказывается от проведения медицинского освидетельствования, то необходимо будет доставить её в ... наркологический диспансер», по адресу: ..., на что ФИО1 стала вести себя агрессивно и, смотря ему в лицо, оскорбила его, а именно неоднократно назвала его жирной свиньей, мусором, посылала на мужской половой орган, а также в грубой нецензурной форме - мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации. Все это происходило при обычных гражданах - мужчине и женщине, и его коллегах. Оскорбления ФИО1 его унизили, как сотрудника полиции, и как гражданина. Они потребовали от ФИО1, чтобы она успокоилась, но их требования она игнорировала, продолжала вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью. После этого, так как ФИО1 отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, они сопроводили её в патрульный автомобиль и доставили в ... наркологический диспансер. Во время того, как ФИО1 оскорбляла его грубой нецензурной бранью, он и его коллеги, в отношении неё должностных полномочий не превышали, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании с опознавательными знаками «Полиция», разговаривали с ней вежливо и корректно;

- показаниями свидетеля С. данных на предварительном расследовании (оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ), и подтвержденных в суде первой инстанции следует, что в период с 20 часов ... до 8 часов следующего дня он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе ... совместно с ... Управления МВД России по ... старшим лейтенантом полиции Ш., полицейским ... Управления МВД России по ... младшим сержантом полиции Ф. ... в период с 21 до 23 часов от оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по ... поступило сообщение, что их патрульному наряду необходимо проехать к дому ... по ... Республики Татарстан, чтобы провести медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, который у них имелся при себе. По вышеуказанному адресу на то время уже находился пеший ... совместно с их коллегами - инспекторами ... Управления МВД России по ... лейтенантом полиции З. и лейтенантом полиции К. Далее в вышеуказанный период времени их наряд проехал по данному адресу, они подошли к ФИО1, представились, разъяснили цель и причину их обращения, после чего предложили ей пройти медицинское освидетельствование при помощи алкотектора, от чего она отказалась, на что Ш. сообщил ей, что в случае отказа от проведения освидетельствования им необходимо будет отвести её в ... М3 РТ» - «... наркологический диспансер», по адресу: ..., на что ФИО1 стала вести себя агрессивно, оскорблять Ш., смотря ему в лицо, неоднократно называла его в грубой нецензурной форме мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, мусором, жирной свиньей, посылала его на мужской половой орган. Все это происходило при обычных гражданах - мужчине и женщине, и их коллегах. Они потребовали от ФИО1, чтобы она успокоилась, но их требования она игнорировала, продолжала вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью. ФИО1 отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, они сопроводили её в патрульный автомобиль и доставили в Нижнекамский наркологический диспансер. Во время того, как ФИО1 оскорбляла Ш. грубой нецензурной бранью, он и его коллеги в отношении неё должностных полномочий не превышали, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании с опознавательными знаками «Полиция», разговаривали с ней вежливо и корректно;

- показаниями свидетеля Ф. данных на предварительном расследовании (оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ), и подтвержденных в суде первой инстанции следует, что в период с 20 часов ... до 8 часов ... он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в составе ... совместно с ... Управления МВД России по ... Ш., полицейским 1 ... Управления МВД России по ... младшим сержантом полиции С. ... в период с 21 до 23 часов от оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по ... поступило сообщение о том, что их патрульному наряду необходимо подъехать к дому ... по ... Республики Татарстан, чтобы провести медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 при помощи алкотектора, который у них имелся при себе. На тот момент по указанному адресу уже находился патрульный ... с инспекторами ... Управления МВД России по ... З. и К. В вышеуказанный период их наряд приехал по данному адресу. Они подошли к ФИО1, представились, разъяснили цель и причину их обращения, после чего попросили её пройти медицинское освидетельствование при помощи алкотектора, однако она отказалась, стала выражаться грубой нецензурной бранью. Ш. сообщил ФИО1, что если она отказывается от проведения медицинского освидетельствования, то им необходимо будет отвезти ей в ... наркологический диспансер», по адресу: ..., на что ФИО1 стала вести себя агрессивно и оскорбила Ш., смотря ему в лицо, неоднократно называла его мусором, в грубой нецензурной форме - мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, жирной свиньей, а также послала его на мужской половой орган. Это видели и слышали гражданские лица - мужчина и женщина, и его коллеги. Они потребовали от ФИО1, чтобы она успокоилась, но их требования она игнорировала, продолжала вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью. ФИО1 отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, они сопроводили её в патрульный автомобиль и доставили в Нижнекамский наркологический диспансер;

- показаниями свидетеля М. данных на предварительном расследовании (оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ), и подтвержденных в суде первой инстанции следует, что ... в период с 21 до 23 часов она направлялась по месту своего жительства, по адресу: ..., ... Находясь около данного дома, она обратила внимание на незнакомую ей женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ней стояло несколько сотрудников полиции Управления МВД России по .... Одного из них данная женщина оскорбляла грубой нецензурной бранью, в грубой форме называла мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала его на мужской половой орган. Сотрудники полиции Управления МВД России по ... просили её успокоиться, однако она никак не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в отношении одного и того же сотрудника полиции, к неоднократным просьбам сотрудников полиции успокоиться не прислушивалась. Во время того, как неизвестная женщина оскорбляла сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, он и его коллеги в отношении неё должностных полномочий не превышали, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании с опознавательными знаками «Полиция», разговаривали с ней вежливо и корректно;

- показаниями свидетеля М. данных на предварительном расследовании (оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ), и подтвержденных в суде первой инстанции следует, что ... в период с 21 часа до 23 часов он находился около ... Республики Татарстан, возвращался домой из продуктового магазина, который расположен по адресу: .... В вышеуказанный период около ... Республики Татарстан он увидел незнакомую ему женщину, рядом с которой стояли около пяти сотрудников полиции Управления МВД России по ... из-за чего он остановился. Данная женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала, оскорбляла одного из сотрудников полиции Управления МВД России по ... грубыми нецензурными словами, назвала его мусором, жирной свиньей, посылала на мужской половой орган, в грубой нецензурной форме - мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации. Сотрудники полиции УМВД России по ... просили успокоиться данную женщину, однако она никак не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, к сотрудникам полиции не прислушивалась. Во время того, как неизвестная ему женщина оскорбляла сотрудника полиции, он и его коллеги в отношении нее должностных полномочий не превышали, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании с опознавательными знаками «Полиция», разговаривали с ней вежливо и корректно. Указанная женщина оскорбляла сотрудника полиции при нем и еще одной незнакомой ему женщине, которая сотрудником полиции не являлась;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З., инспектора 1 роты мобильного взвода ОБ ППСП Управления МВД России по ..., из которых следует, что с 17 часов ... до 1 часа ... он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в составе ... совместно с инспектором мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП Управления МВД России по ... лейтенантом полиции К. ... в период с 21 до 23 часов от оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по ... поступило сообщение о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде ... Республики Татарстан, ругалась со своей соседкой. Они прибыли по данному адресу. ФИО1 была у себя в комнате ... ... Республики Татарстан. Далее они представились ей, разъяснили причину и цель их обращения, после чего попросили её выйти на общую кухню, которая находилась на этаже данного дома для дачи объяснения по факту произошедших событий, на что она согласилась. После полученных объяснений было установлено, что противоправные действия ФИО1 являются мелким хулиганством, так как она неоднократно оскорбляла свою соседку нецензурными словами. Ввиду необходимости проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и отсутствия алкотектора, они вызвали экипаж, у которого при себе имеется данное устройство, сопроводили ФИО1 на улицу, к дому ... по ... Республики Татарстан, куда приехал ... совместно с ... Управления МВД России по ... старшим лейтенантом полиции Ш., полицейским 2 ... Управления МВД России по ... младшим сержантом полиции Ф., полицейским ... Управления МВД России по ... С. Их коллеги подошли к ФИО1, представились, разъяснили ей цель и причину их обращения, после чего попросили её пройти освидетельствование при помощи алкотектора, однако она отказалась. Ш. сообщил ФИО1, что если она отказывается от проведения медицинского освидетельствования, то им необходимо будет отвести её в ГАУЗ «РКНД М3 РТ» - «... наркологический диспансер», который расположен по адресу: ..., на что ФИО1 стала вести себя агрессивно, оскорблять Ш. грубыми нецензурными выражениями, смотря ему в лицо, называла его в грубой нецензурной форме мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, жирной свиньей, мусором, посылала на мужской половой орган. Это происходило при обычных гражданах - мужчине и женщине, и их коллегах. Они с коллегами потребовали от ФИО1 успокоиться, но их требования она игнорировала, продолжала вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью. После того, как ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, они сопроводили её в патрульный автомобиль и доставили в Нижнекамский наркологический диспансер;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля З.;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле ... Республики Татарстан, где ФИО1 совершила оскорбление Ш.;

- приказом ... л/с от ..., согласно которому Ш. назначен на должность заместителя командира мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ...;

- должностной инструкцией заместителя командира мобильного взвода роты отдельного батальона ППСП Управления МВД России по ... от ..., в которой расписаны права и обязанности заместителя командира мобильного взвода роты отдельного батальона в указанной должности;

- копией служебного удостоверения серии ТАТ ..., выданного ..., из которого следует, что удостоверение выдано старшему лейтенанту полиции Ш., заместителю командира мобильного взвода;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ..., утвержденной начальником Управления МВД России по ..., согласно которой Ш. в период с 20 часов ... по 1 час ... находился на службе;

- копией протокола от ... о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- копией постановления от ... о назначении ФИО1 медицинского освидетельствования;

- копией акта от ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ... ..., согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ..., из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- копией постановления судьи ... городского суда Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре.

Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденной судом установлено не было.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям потерпевших, свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, письменным доказательствам по делу, в том числе проведенным по делу экспертизам суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку, а потому обоснованно положил их в основу приговора. При этом суд подробно указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие, и эти выводы мотивировал. Возникшие в судебном заседании противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей были устранены, при этом показания потерпевших и свидетелей оглашались и исследовались судом в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал ФИО1 виновной в содеянном и правильно квалифицировал ее действия по пункту «в» части 2 статьи 115 и статье 319 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал по каждому преступлению - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, как в ходе проведения проверки сообщений о преступлениях, так и в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, принесение извинений потерпевшим за содеянное, добровольное частичное возмещение потерпевшей В. морального вреда, причиненного в результате преступления, явку с повинной (по преступлению в отношении потерпевшей В.).

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката в интересах осужденной ФИО1, наказание ФИО1, назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно не признал совершение ФИО1 преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств обоснованно позволило суду применить положения части 1 статьи 62 УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15, статей 64, 73, 76, 76.2, 25.1 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре и с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

При этом, проанализировав обстоятельства совершенных преступлений, суд обоснованно, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях изоляции от общества.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждена по данному приговору, совершены в период испытательного срока, установленного приговором ... городского суда Республики Татарстан от ..., то суд первой инстанции, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, обоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил ФИО1 наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где осужденной надлежит отбывать наказание – исправительная колония общего режима - определен верно.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Нарушений конституционных прав при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденной ФИО1, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным стороной защиты в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ... в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сафиуллина Д.Р. в интересах осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Г. Каменов