Дело №2-2620/2024

УИД 50RS0036-01-2024-001464-49

решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных издержек,

установил:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2023г. мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> по делу 2-149/23 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору электроснабжения за помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с 01.02.2013г. по 30.11.2022г. в размере 38 144,64 руб., пени в размере 10 303,70 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 827 руб. (л.д.67). Определением от 27.01.2023г. на основании поступивших возражений должника судебный приказ был отменён (л.д.10). В процессе подготовки искового заявления истцом уточнены исковые требования в части периода и суммы задолженности, в связи с тем, что ранее взысканная сумма по судебному приказу изменилась в результате перерасчета, а также непредоставления ответчиком показаний потребленной электроэнергии.

ФИО1 является абонентом (потребителем) электроэнергии по договору энергоснабжения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Поставщиком электроэнергии в указанном доме является АО «Мосэнергосбыт». За период с 01.02.2013г. по 30.11.2022г. у потребителя электроэнергии образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии на сумму 38 144,64 руб. В связи с несвоевременной оплатой в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом рассчитаны пени по л/с 17957-053-09 за период с 11.03.2013г. по 16.01.2024г. в размере 24 256,44 руб. (л.д.11-14).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии в размере 38 144,64 руб., пени в размере 24 256,44 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 072 руб.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» - по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.112).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее извещение, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Ст. 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

На основании п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным решения собрания, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Отношения по оплате гражданами потребленной электрической энергии регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», положениями Постановлений Правительства РФ от 04.05.2012г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Из совокупного анализа норм гражданского и жилищного законодательства можно сделать вывод о том, что абонентом по договору энергоснабжения является физическое или юридическое лицо, заключившее непосредственно договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией и непосредственно присоединившееся к ее сетям, осуществляющее пользование энергией (мощностью) для собственного потребления (в быту или производственных (хозяйственных) целях) либо для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, которому оформлен лицевой счет.

В свою очередь, лицевой счет – это документ, содержащий сведения о владельце счета, об адресе жилого помещения, информацию по начислениям и оплатам, долгам перед исполнителями жилищно-коммунальных и иных услуг и льготам, а также историю начислений с разбивкой по типам услуг и месяцам, сальдовую ведомость и сведения о страховании.

Исходя из положений абц. 7 п. 7(1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №, следует, что лицевой счет физического лица также является номером договора энергоснабжения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, находится в общей долевой собственности.

Так, согласно выписке из ЕГРН от 01.12.2022г. № ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности 38/100 и 57/100 доли в праве общей долевой собственности, в свою очередь ФИО3 принадлежит - 22/100, ФИО4 – 19/100, ФИО5 – 15/100, ФИО6 – 19/100, ФИО7 – 23/100, ФИО8 – 19/100 (л.д.15-16).

Из представленной справки об отсутствии задолженности бытового абонента АО «Мосэнергосбыт» следует, что ФИО1 находится с истцом в фактических договорных отношениях в соответствии с положениями ст. 540 ГК РФ и является абонентом АО «Мосэнергосбыт» под № (л.д.98).

Исходя из представленной справки от 22.09.2007г. следует, что ранее л/с № был оформлен на ФИО7 (л.д.101).

По состоянию на 15.03.2024г. у ответчика ФИО1 (л/с 17957-228-09) не имеется задолженности по оплате за электрическую энергию.

В свою очередь л/с 17957-053-09 оформлен на ФИО4, что подтверждается счетом за электроэнергию за март 2024г. (л.д.99). АО «Мосэнергосбыт» выставлена ФИО4 сумма к оплате с учетом пени за март 2024г. в размере 80 415,78 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику – ФИО1, который стороной спорного договора (л/с 17957-053-09) не является.

В силу ст. 41 ГПК РФ замена судом ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только с согласия истца. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.06.2008г. № «О подготовке дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, поскольку истец ходатайства о замене ответчика не заявлял, настаивал на удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт», ИНН № к ФИО1, паспорт серии № № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В. Дорофеев