П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 мая 2024 года

Клепиковский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6;

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства в области ремонта и строительства, на воинском учете не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же (ФИО1) совершил незаконные приобретение и хранение оружия и боеприпасов.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве около 

<

адрес>, обнаружил произраставшие там два куста наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, вырвал из земли два куста наркосодержащего растения «конопля», произраставших примерно в 360 м. в южном направлении от 

<

адрес>, принес их по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в помещении бани высушил и оборвал с них листья, тем самым незаконно, в нарушение ст.ст. 24, 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 84,5 г.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания с момента приобретения с конца ДД.ММ.ГГГГ года до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции при проведении в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в комоде, в помещении спальни 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 84,5г., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, оплатил ему 75 000 рублей за огнестрельное оружие и патроны к нему, получив от него координаты места их нахождения в «тайнике-закладке».

Прибыв в указанный период времени на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, полученными от неустановленного лица, расположенный на территории Бутовского лесопарка 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил в «тайнике-закладке» и незаконно, в нарушение ст.9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 ФЗ «Об оружии», допускающей приобретение оружия и патронов на основании соответствующей лицензии, приобрел пистолет ФИО5 (ПМ) калибра 9 мм., №, являющийся короткоствольным огнестрельным оружием с нарезным каналом ствола, пригодным для производства выстрелов стандартными патронами 9 мм ПМ и 183 патрона калибра 9х18, являющиеся пригодными для стрельбы боеприпасами для короткоствольного оружия с нарезным каналом ствола, а также четыре магазина к указанному пистолету. 

Указанные пистолет и боеприпасы ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение ст.6 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, запрещающей их хранение лицами, не владеющими на законном основании оружием и боеприпасами к нему, хранил с момента приобретения и до августа 2021 года в указанном «тайнике-закладке» на территории Бутовского лесопарка 

<

адрес>, далее при себе в пути следования по месту своего жительства, а потом в комоде спальни по адресу: 

<

адрес>.

Преступная деятельность ФИО1, по незаконному хранению оружия и боеприпасов, была пресечена сотрудниками полиции при проведении в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в комоде, в помещении спальни 

<

адрес> были обнаружены и изъяты пистолет ФИО5 (ПМ) калибра 9 мм., №, являющийся короткоствольным огнестрельным оружием с нарезным каналом ствола, пригодным для производства выстрелов стандартными патронами 9 мм ПМ и 183 патрона калибра 9х18, являющиеся пригодными для стрельбы боеприпасами для короткоствольного оружия с нарезным каналом ствола.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об этом, осознает его характер и последствия, у государственного обвинителя возражений не имеется, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению суждение о том, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркосодержащего растения «конопля» как излишне вмененное, поскольку данные действия были направлены на реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана). Данное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, не влияет на квалификацию совершенного им деяния и не требует исследования доказательств в общем порядке судебного разбирательства. 

Находя вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ), поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Он же совершил незаконные приобретение и хранение оружия и боеприпасов.

Несмотря на то, что действия ФИО1 по приобретению огнестрельного оружия и боеприпасов были начаты в период действия предыдущей редакции ч.1 ст. 222 УК РФ, улучшавшей его положение, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, она применению не подлежит, так как рассматриваемое преступление носило продолжаемый характер, охватывалось единым умыслом и было окончено ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает умышленный характер совершенных преступлений, одно из которых ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, второе ч.1 ст. 222 УК РФ к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

На психоневрологическом и наркологическом учетах подсудимый не значится, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему преступлений никаким хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, данных о синдроме зависимости, вызванным употреблением наркотических средств, (наркомании) у него не обнаружено, имеются анамнестические сведения об эпизодическом употреблении ПАВ из группы каннабиноидов, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, он не нуждается. (т. 1 л.д.195-197, т. 2 л.д. 48-53)

С учетом указанного, суд признает ФИО1 вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям являются, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи МВУ Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Контакт» в размере 5000 рублей и наличие благодарственного письма из указанной организации. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные преступления или более мягкий вид наказания, судом не установлены, поскольку смягчающие вину подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом приведенных выше обстоятельств характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, суд полагает, что его исправление в данное время возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, а по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в виде запрета изменения места жительства или пребывания, не выезда за пределы территории муниципального образования – Клепиковский муниципальный район 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

При определении размера штрафа, суд находит, что санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ установлен его размер до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, учитывает имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, реальную возможность работать, получать заработную плату и иной доход, который в данное время у него составляет около 40 тысяч рублей в месяц, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 штраф в размере 30 000 рублей.

Оснований для назначения более строгих наказаний по делу не имеется.

Правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, поскольку суд счел возможным назначить ему менее строгие наказания, предусмотренные за совершенные преступления.

Окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ с применением положения ч.2 ст. 71 УК РФ, согласно которому штраф и ограничение свободы при сложении исполняются самостоятельно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон «Samsung Galaxy A 30s», возвращенный законному владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, следует оставить в распоряжении ФИО1;

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 83,90 г., хранящееся в УНК УМВД России по 

<

адрес>, а также находящиеся при уголовном деле марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции ФИО4, пакет с надписью «WAILDBERRIES», подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

-пистолет ФИО5 (ПМ) калибра 9 мм., №, 183 гильзы отстрелянных патронов ПМ 9х18 и 4 магазина ПМ, находящийся в ОМВД России по 

<

адрес>, следует хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ), за которые назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

-по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

-не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Клепиковский муниципальный район 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание с применением ч.2 ст. 71 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением административных ограничений:

-не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Клепиковский муниципальный район 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон «Samsung Galaxy A 30s», возвращенный законному владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении ФИО1;

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 83,90 г., хранящееся в УНК УМВД России по 

<

адрес>, а также находящиеся при уголовном деле марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и ФИО4, пакет с надписью «WAILDBERRIES», уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-пистолет ФИО5 (ПМ) калибра 9 мм., №, 183 гильзы отстрелянных патронов ПМ 9х18 и 4 магазина ПМ, находящийся в ОМВД России по 

<

адрес>, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО11