П Р И Г О В О Р

 № 1- 503/18

Именем Российской Федерации

06.06.2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. тр. прокурора Ростова-на-Дону ФИО1

защитника, адвоката Марковой А.А.

при секретаре Комар Ю.В.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего по договорам найма у частных лиц, не судимого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 15 сентября 2017 года около 11 часов 30 минут, находясь на участке местности в лесополосе, расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от продуктового магазина, расположенного по 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, 

<

данные изъяты> для личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной общей массой не менее 24,399 грамма, поместив его в две стеклянные банки, и части наркотикосодержащего растения конопля, постоянной общей массой не менее 63,146 грамма, 

<

данные изъяты>, которые незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 50 минут при производстве обыска по постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> в указанном домовладении были обнаружены и изъяты две стеклянные банки с растительным веществом зелено-коричневого цвета и прозрачный полимерный пакет с частями растения, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана) постоянной массой 24,399 г (16,225г и 8,174г) и частями наркотикосодержащего растения конопля постоянной общей массой 63,146г вместе со стеблями и семенами, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного Кодекса РФ» - является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

Требования ст. 82.1 УК РФ подсудимому судом разъяснены, от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации он отказался.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. 

Оснований для применения ст. 64 судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере – 10 000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 23,999 грамма, части наркотикосодержащего растения конопля постоянной общей массой 62,946 грамма, плоды (семена) растения рода Конопля, постоянной общей массой 37,962 грамма, стебли растения, постоянной массой 190,095 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, (л.д. 208) – уничтожить;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательстве по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар