Дело № 2-4489/2025 18 декабря 2025 года

78RS0017-01-2025-008071-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Копыловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, и указал, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключён кредитный договор № от 08.09.2024г. согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 154727,89 руб., сроком на 24 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов ответчику в Банке был открыт счет №. Счет № открыт для погашения обязательств по кредитному договору. Согласно проведенной проверке на наличие и хранения в архиве кредитного договора установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. был утрачен при халатности ответственного сотрудника. В соответствии с п. 2.1. Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 204-И (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)" Текущие счета открываются физическим лицам для совершения операций, не связанных с ведением предпринимательской деятельности… Пунктом 3.1. Инструкции Для открытия счета клиент обязан представить (банк обязан получить) документы и сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящей Инструкцией и банковскими правилами. К таким документам, в частности относятся: документ, удостоверяющий личность (паспорт) и иные документы. Без обращения физического лица с таким документом, открытие счета невозможно. На основании ч.1.1 ст. 86 НК РФ Банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица… Информация сообщается в электронной форме в течение трех дней со дня соответствующего события, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Кроме того, на основании ст.5 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О кредитных историях" Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании… Согласно ст. 4 указанного ФЗ кредитная история содержит все основные данные Заемщика, условия договора, суммы выданного кредита, просроченной задолженности и т.п. Выписка по счёту (банковская выписка) — это официальный документ, в котором отражены все операции по счёту физического лица за определённый промежуток времени, в том числе подтверждающие выдачу кредита, переводы, снятие денежных средств. Из выписки по счету следует, что Ответчику выдан кредит и на счет перечислены денежные средства в размере 154727,89 руб. Также из выписки по счету следует, что Ответчик проводил операции по счету, частично исполнял обязательства, вносил ежемесячные платежи до 10.02.2025г., после чего перестал исполнять свои обязательства, что также подтверждает факт получения им денежных средств. Таким образом, совокупность обстоятельств и представленных доказательств свидетельствует о том, Истцом Ответчику были выданы денежные средства в размере 154727,89 руб. Учитывая утрату кредитного договора, Истец, уточняя предмет иска и просил взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере остатка суммы основного долга - 153361,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5704 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом посредством направления судебного извещения почтовой связью.

Учитывая надлежащее извещение истца о судебном разбирательстве, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения почтовой связью. Судебное извещение возвращено организацией почтовой связи адресанту с отметкой о невручении по истечении срока хранения, связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из искового заявления, между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 154727,89 руб., сроком на 24 месяцев.

Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов ответчику в Банке был открыт счет № №.

Счет № открыт для погашения обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, согласно проведенной проверке на наличие и хранения в архиве кредитного договора установлено, что кредитный договор № от 08.09.2024г. был утрачен при халатности ответственного сотрудника, о чем представлен в материалы дела акт утраты кредитных документов в отношении должника ФИО1 .

Истцом также в материалы дела представлена выписка по счету, согласно которой следует, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 154727, 89 рублей, частично погашал задолженность, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, стороной ответчиком, суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Сам банк указывал на отсутствие у него доказательств надлежащего заключения кредитного договора, в связи с чем, просил взыскать перечисленную сумму без каких-либо процентов и штрафов.

То есть банк не настаивает на наличии обязательственных отношений с ответчиком и просил ответчика вернуть денежные средства, полученные вне сделки как неосновательное обогащение. Указанный способ защиты своих прав закону не противоречит и положение ответчика не ухудшает.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалы дела не содержат возражений ответчика против того обстоятельства, что денежные средств банка поступили на счет ответчика и расходовались. Доказательств неполучения денежных средств ответчик не представлял и позицию банка об использовании денежных средств ответчиком последний также не опровергал.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5704 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» 153361,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 704 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.02.2026 года

Судья Е.С. Галкина