Дело № 2-5824/25

 УИД: 77RS0032-02-2025-008623-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года адрес 

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5824/25 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к Ржавых фио о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ООО «Газпромбанк Лизинг» и ИП ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-264941-24 от 08.04.2024 года, по условиям которого ООО «Газпромбанк Автолизинг» приобрело по договору купли-продажи №ДКП-264941-24/1 от 08.04.2024 года в собственность у ООО «НБР» и передало лизингополучателю ИП ФИО1 в лизинг предмет лизинга - транспортное средство самосвал марка автомобиля, 2023 года выпуска, VIN-код в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. 

Предмет лизинга был принят лизингополучателем без замечаний. Таким образом, обязательства по заключенному между сторонами договору лизинга истцом исполнены надлежащим образом.  

Ответчик свои обязательства по договору лизинга нарушил.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий лизинга, договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п. 6.2 настоящих Общих условий лизинга, со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга или ЕГРЮЛ, или в ЕГРИП, уведомления о растяжении договора лизинга. 

Уведомление о расторжении договора лизинга №ДЛ-264941-24 от 08.04.2024 было направлено в адрес лизингополучателя 27.09.2024, что подтверждается уведомлением о расторжении и почтовой квитанцией. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 27.09.2024.

Предмет лизинга изъят у лизингополучателя 27.09.2024, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга.

22.10.2024 предмет лизинга был реализован по стоимости сумма, что подтверждается договором купли-продажи № РА-264941-24/1 от 16.10.2024.

Согласно п. 6.10 Общих условий лизинга, при расторжении договора лизинга и возврата лизингополучателем предмета лизинга лизингодателю стороны производят расчет взаимных обязательств.

Сальдо-встречных обязательств сторон по договору лизинга, рассчитанное по правилам п. 6.10 Общих условий лизинга, в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» составляет сумма 

22.05.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 6848 от 22.05.2022. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга №ДЛ-264941-24 от 08.04.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что между ООО «Газпромбанк Лизинг» и ИП ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-264941-24 от 08.04.2024 года, по условиям которого ООО «Газпромбанк Автолизинг» приобрело по договору купли-продажи №ДКП-264941-24/1 от 08.04.2024 года в собственность у ООО «НБР» и передало лизингополучателю ИП ФИО1 в лизинг предмет лизинга - транспортное средство самосвал марка автомобиля, 2023 года выпуска, VIN-код в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. 

Предмет лизинга была принят лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора лизинга. 

Пунктом 6.2 общих условий договора лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты. 

В соответствии с п. 6.3 общих условий договора лизинга, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга. 

27.09.2024 истец направил в адрес ответчика Уведомление о расторжении договора лизинга №ДЛ-264941-24 от 08.04.2024, что подтверждается уведомлением о расторжении и почтовой квитанцией. 

Таким образом, договор лизинга был расторгнут 27.09.2024.

Истец изъял предмет лизинга у лизингополучателя 27.09.2024, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга.

Впоследствии предмет лизинга реализован по договору купли-продажи. № РА-264941-24/1 от 16.10.2024 по стоимости сумма

Согласно расчету истца, задолженность по договору лизинга №ДЛ-264941-24 от 08.04.2024 года составляет сумма

Истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.6.13 общих условий лизинга, если лизингополучатель не приобрел в собственность и не вернул предмет лизинга по окончании срока лизинга, то лизингополучатель должен ежемесячно компенсировать лизингодателю неосновательное обогащение в размере, предусмотренном п. 6.12 общих условий лизинга.

Согласно п.6.12 общих условий лизинга ежемесячный размер компенсации неосновательного обогащения рассчитывается как произведение количества календарных дней, в течении которых предмет лизинга находился у лизингополучателя в текущем месяце, и средней стоимости пользования за один календарный день, которая определяется как общая сумма лизинговых платежей по графику лизинговых платежей (без учета авансового платежа и выкупной цены по окончании срока лизинга), поделенная на срок лизинга в календарных днях.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате задолженности по договору лизинга, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате сальдо взаимных обязательств в заявленном размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ржавых фио (паспортные данные) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору лизинга №ДЛ-264941-24 от 08.04.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года