1-73/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г.Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Максимцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демидова Э.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, судимого:

- 26.07.2010 приговором 

<

наименование суда> с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

наименование суда> от 17.07.2013, по ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (постановлением 

<

наименование суда> от 14.03.2012 условное осуждение отменено. Освобожден 29.09.2016 по отбытии наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в установленные дни, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00, запрета на выезд за пределы Вологодского района и г.Вологды без уведомления ОВД по месту жительства, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, мест, разливающих алкогольную продукцию. Решение вступило в законную силу 28.03.2017. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на имеющиеся запреты, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора и о последствиях несоблюдения наложенных на него судебным решением административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району, тем самым нарушив установленное ограничение и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 ФИО1 нарушил установленное ограничение в виде запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22.35, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30, ДД.ММ.ГГГГ в 4.35, ДД.ММ.ГГГГ в 22.10, ДД.ММ.ГГГГ в 22.40, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после 22.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району. За указанные нарушения постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ с 22.00 до 23.45 ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 в общественном месте в подъезде 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

характеризующие данные изъяты>. 

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в поведении которого имеются положительные тенденции, суд считает правомерным назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, установив для исправления испытательный срок и возложив на него определенные обязанности. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 3 месяца, обязав его не менять без ведома органа, исполняющего наказание, места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не допускать правонарушений, влекущих административную ответственность в сфере нарушения общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк