Дело № 2-1497/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-001864-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО Компания «СКС-Монтаж» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к ООО Компания «СКС-Монтаж» о взыскании денежных средств, указав, 01.07.2019г. между ООО Компания «СКС-Монтаж» и ООО «АВТОБАЗА 236» заключен договор аренды техники с экипажем. Согласно п. 1.1 Договора аренды арендодатель ООО «АВТОБАЗА 236», обязался предоставить за плату Арендатору – ООО Компания «СКС-Монтаж» во временное владение и пользование технику согласно Приложения № 1 к договору, а также оказывать арендатору своими силами услуги по управлению техникой. Арендатор обязался оплатить арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных сторонами в п. 1.5 договора, а именно арендная плата по договору определяется в соответствии с тарифами на услуги аренды, являющимся неотъемлемой частью договора. 11.12.2019г. между ООО «АВТОБАЗА 236» и ФИО1 ФИО8 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого ООО «АВОБАЗА 236» передал ФИО1 ФИО9 право требования с ООО Компания «СКС-Монтаж» денежных средств в размере 431 200 руб. возникшее из неисполненных обязательств по вышеуказанному договору аренды технический экипаж от 01.07.2019г. Размер долга на момент заключения договора уступки права требования от 11.12.2019г. подтверждается платежными документами. В адрес ответчика было направлено уведомление о переходе права требования к ФИО1 ФИО10 Ответчик данное уведомление получил, не возражал против переуступки права требования. ФИО1 ФИО11 и ООО Компания «СКС-Монтаж» подписали акт сверки взаимного расчета за период с 11.12.2019г. по 28.01.2020г. 10.01.2020г. ответчику была вручена претензия с требованием погасить задолженность в размере 431200 руб. в срок не позднее десяти календарных дней с момента получения претензии. Однако, претензия оставлена без исполнения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 431 200 руб.; пени за период с 21.09.2019г. по 18.05.2020г. в размере 95 635, 20 руб.; неустойку в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 19.05.2020г. по день фактической оплаты долга. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО12., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенные в исковом заявлении. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 431 200 руб.; пени за период с 21.09.2019г. по 18.05.2020г. в размере 95 635, 20 руб.; неустойку в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 19.05.2020г. по день фактической оплаты долга; почтовые расходы в размере 386 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 500 руб. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО Компания «СКС-Монтаж» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.

Представитель третьего лица ООО «АВОБАЗА 236» в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просил исковые требований удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 632 ГУ РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, 01.07.2019г. между ООО Компания «СКС-Монтаж» и ООО «АВТОБАЗА 236» заключен договор аренды техники с экипажем (л.д. 18-21). Согласно п. 1.1 Договора аренды арендодатель ООО «АВТОБАЗА 236», обязался предоставить за плату Арендатору – ООО Компания «СКС-Монтаж» во временное владение и пользование технику согласно Приложения № 1 к договору, а также оказывать арендатору своими силами услуги по управлению техникой. Арендатор обязался оплатить арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных сторонами в п. 1.5 договора, а именно арендная плата по договору определяется в соответствии с тарифами на услуги аренды, являющимся неотъемлемой частью договора. Арендатор оплачивает арендную плату двумя частями: предоплата за 30 часов аренды на каждую неделю работы техники и окончательный расчет (с учетом предоплаты) оплата за прошедший месяц техники. Арендная плата уплачивается арендатором не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного арендодателем окончательного счета за фактическое отработанное техникой время. 

11.12.2019г. между ООО «АВТОБАЗА 236» и ФИО1 ФИО13. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого ООО «АВОБАЗА 236» передал ФИО1 ФИО14 право требования с ООО Компания «СКС-Монтаж» денежных средств в размере 431 200 руб. возникшее из неисполненных обязательств по вышеуказанному договору аренды технический экипаж от 01.07.2019г. (л.д. 29-32). Размер долга на момент заключения договора уступки права требования от 11.12.2019г. подтверждается платежными документами (л.д. 34-38). Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки требования (цессии) (л.д. 25). Данное уведомление ответчик получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с официального сайта Почты России (л.д. 28).

ФИО1 ФИО15 и ООО Компания «СКС-Монтаж» подписали акт сверки взаимного расчета за период с 11.12.2019г. по 28.01.2020г., а также за период с 16.07.2019 по 27.11.2019 (л.д. 15-16).

10.01.2020г. ответчику была вручена претензия с требованием погасить задолженность в размере 431 200 руб. в срок не позднее десяти календарных дней с момента получения претензии (л.д. 17). Однако, претензия оставлена без удовлетворения. 

Таким образом, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения арендатором принятых на себя обязательств по заключенному договору аренды техники с экипажем, следовательно, подлежит взысканию с ООО Компания «СТС-Монтаж» в пользу ФИО1 ФИО16 задолженность по договору аренды в размере 431 200 руб., а также пени в размере 95 635, 20 руб. за период с 21.09.2019г. по 18.05.2020г..

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 3.1 Договора, в случае неуплаты Арендатором арендной платы в сроки, установленные договором аренды, Арендодатель вправе остановить работу и взыскать с Арендатора неустойку в виде пени в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.2 Договора уступки требования от 11.12.2019г. к истцу перешло право требования в объеме, который существовал на момент заключения данного договора, то есть на 11.12.2019г., включая сумму основного долга, вследствие просрочки исполнения ООО Компания «СКС-Монтаж» своих обязательств и другие права, связанные с требованием прав по договору аренды, в том числе права на проценты, пени, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с 19.05.2020г. (включительно) по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качества подтверждения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор оказания юридических услуг от 18.03.020г. (л.д. 90-92), согласно которому ФИО3 обязалась оказать истцу юридические услуги. Истцом оплачены юридические услуги в размере 25 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 784120 от 18.03.2020г. (л.д. 93) 

С учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, категорию дела, не представляющую сложности, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 25 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы по отправлению искового заявления, заявление об уточнении исковых требований в адрес ответчика в размере 386, 86 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 89-90). Указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1 ФИО17 в силу положений ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, а исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 468, 35 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Компания «СКС-Монтаж» в пользу ФИО1 ФИО18 сумму основного долга в размере 431 200 рублей, пени в размере 95 635 руб. 20 коп. в период с 21.09.2019 года по 18.05.2020 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 500 рублей, потовые расходы в размере 386, 86 рублей. 

Взыскать с ООО Компания «СКС-Монтаж» в пользу ФИО1 ФИО19 неустойку в размере 0,1 % суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с 19.05.2020г. (включительно) по день фактической оплаты долга. 

Взыскать с ООО Компания «СКС-Монтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 468, 35 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 31.07.2020 года

Судья И.Н. Вельмина