УИД 26RS0№-84 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Донское 18 июля 2019 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Шамановой О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО3 (действующего на основании доверенности) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользования чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Труновский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на общую сумму 2800000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства и передал наличными ответчику 2800000 рублей. Согласно условиям договора заемщик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность в размере 500000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возращена сумма в размере 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей. Задолженность в размере 1000000 рублей до настоящего времени ответчиком возращена не была. Кроме того сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 254154,80 рублей. На основании изложенного, просит суд 1) Взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 1000000 рублей по договору займа. 2) Взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254154,80 рублей и судебные расходы. 3) Взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. с суммы основного долга в размере 1000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения.

В судебное заседание истец ФИО1не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил суд удовлетворить заявленные требования, против заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ФИО2 возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», так как адресат по извещению не явился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, выслушав представителя истца, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 заняла ФИО2 денежные средства в сумме 2800000 рублей. Срок возврата денежных средств указан периодичными платежами и определен до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств опровергающих того что расписка написана ответчиком собственноручно представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств согласно договору займа, ответчик должен был его исполнить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по договору уступки прав требований (цессии) уступил цессионарию ФИО1 в полном объеме права (требования) в отношении уплаты заемщиком денежных средств по договору займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Поскольку обязательства ФИО2 не исполнены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требование истца ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере 1000000 рублей. 

Суд, разрешая требования в части взыскании процентов в сумме 254154,80 рублей за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 он обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, в поэтому суд считает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день взыскания указанный истцом.

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254154,80 рублей, 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом была отсрочена оплата государственной пошлины, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Труновского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 14471 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395,807-810 ГК РФ, ст.ст. 8, 12, 55, 56, 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи жалобы через Труновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья: А.В. Кухарев