Дело № 2-209/2020

УИД 35RS0019-01-2020-000726-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 октября 2020 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Снитич Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

в суд обратился Российский Союз Автостраховщиков с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 02.09.2016 на основании поступившего в адрес общества с ограниченной ответственность страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») заявления Ш......Л.И. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных ее имуществу ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.12.2014, ООО СК «ВТБ Страхование» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от 20.02.2015 произведена оплата в размере 120 000 рублей. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2014 гражданская ответственность ФИО1 была застрахована публичным акционерным обществом – железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» (далее ПАО «ЖАСКО») по полису серии ССС №. 

27.01.2017 ПАО «ЖАСКО» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. 

15.06.2015 во исполнение требований п.6 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), на основании поступившего от ООО СК «ВТБ Страхование» заявления о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, истцом было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от 04.04.2017 денежные средства в размере 120 000 рублей были перечислены на счет ООО СК «ВТБ Страхование».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии №, было выявлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате № от 03.04.2017, в соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО, у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 18.12.2014, в размере 120 000 рублей. 

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № от 18.07.2019. Вместе с тем, денежные средства в адрес Российского Союза Автостраховщиков до настоящего момента не поступали. На основании изложенного, ссылаясь на ст.314 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 14.1 Закона об ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Определением ... суда ... от 18.06.2020 гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передано по подсудности в Устюженский районный суд Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «ВТБ Страхование», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, С., Ш.......А.Д., Ш......Л.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как следует из искового заявления истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.12.2014, а именно о взыскании произведенной Российским Союзом Автостраховщиков по платежному поручению № от 04.04.2017 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» в рамках прямого возмещения убытков компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п.1 и п.3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, компенсационная выплата в размере 120 000 рублей, произведенная на основании решения о компенсационной выплате №, требование о взыскании которой в порядке регресса заявлено истцом, была произведена им 04.04.2017, что подтверждено платежным поручением № от 04.04.2017 (л.д....).

Соответственно, с указанного времени истцу известно о его праве на возмещение указанных расходов в порядке регресса, а также известно кто является надлежащим ответчиком по данным требованиям, в связи с чем, он имел возможность реализовать свое право на возмещение ущерба в порядке регресса.

Учитывая вышеизложенное, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления Российским Союзом Автостраховщиков требований к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, является день исполнения основного обязательства, а именно день производства компенсационной выплаты, то есть 04.04.2017.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании ущерба в порядке регресса, истек 04.04.2020, в то время как исковое заявление направлено в адрес суда заказным письмом с уведомлением 20.04.2020 (ШПИ №), о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, то есть за пределами срока исковой давности по настоящему спору.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Цыганова 

Решение принято в окончательной форме 14.10.2020.