ло № 2 – 902/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко 

при секретаре Игнатенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 марта 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с обозначенным иском к ФИО2.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 57 000 рублей. Согласно условиям договора займа срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, истец просила взыскать с ФИО2 в её пользу сумму задолженности в размере 57 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что фактически указанную денежную сумму по займу ответчику не передавала, данная сумма – это задолженность ответчика по коммунальным услугам, которую она оплатила за ответчика, а ответчик не отрицая наличие долга, обязалась вернуть деньги, в подтверждение чего оформила расписку.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В материалах дела находится расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 57 000 рублей. Сумму займа обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Применительно к данному спору истец должен доказать факт заключения с ответчиком договора займа и передачу денежных средств по нему в определенной сторонами договора сумме и на определенных условиях. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не может признать установленным факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа. Так из пояснений истца следует, что указанная выше расписка, по своей сути, являлась гарантией возмещения убытков по оплате коммунальных услуг. 

В процессе судебного разбирательства истцу неоднократно разъяснялось право уточнить заявленные исковые требования, поставив перед судом вопрос о взыскании с ответчика суммы убытков. Истец от уточнения исковых требований отказалась. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами является незаключенным, поскольку из данного договора не усматривается факт, время и место передачи денег истцом ответчику и получение их ответчиком, в то время как законодателем моментом заключения договора займа определен момент передачи денежных средств.

В силу положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

С учетом изложенного, а также того, что истец сам в процессе судебного разбирательства указала на безденежность договора займа, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о задолженности по договору займа, в связи с чем также у суда отсутствуют также основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2019.