№ 2а-3503/2021

61RS0022-01-2021-0059-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Верещагиной В.В., 

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

с участием помощника прокурора г. Таганрога Пашковой Д.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Таганрогу к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре, в обоснование указав следующее.

ФИО1, 

<

дата> года рождения был осужден 18.04.2017г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. С учетом приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.12.2016г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ему окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден 28.02.2020г. из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания.

16.01.2020г. решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г.Таганрога Ростовской области.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области по административному делу №2а-6019/2020 от 24.12.2020г. дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По сведениям «ИБД-Регион» ФИО1 в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности: постановление от 01.05.2021г. по делу №5-5-314-2021 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного ареста; постановление от 01.05.2021г. по делу №5-5-315-2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; постановление от 01.05.2021г. по делу №5-5-316-2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; постановление от 01.05.2021г. по делу №5-5-317-2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; постановление от 01.05.2021г. по делу №5-5-318-2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста. 

Административный ответчик официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями отношения не поддерживает, ведет замкнутый образ жизни, установленные судом административные ограничения выполняет не в полном объеме.

В связи с этим, ссылаясь на Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении ФИО1 в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации).

Заслушав заключение помощника прокурора г.Таганрога Пашковой Д.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.04.2017г. ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 освобожден 28.02.2020г. из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области в связи с отбытием срока наказания.

16.01.2020г. решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г.Таганрога Ростовской области.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области по административному делу №2а-6019/2020 от 24.12.2020г. ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области по административному делу №2а-1677/2021 от 09.03.2021г. ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По сведениям «ИБД-Регион» ФИО1 в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности: постановление от 01.05.2021г. по делу №5-5-314-2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; постановление от 01.05.2021г. по делу №5-5-315-2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; постановление от 01.05.2021г. по делу №5-5-316-2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; постановление от 01.05.2021г. по делу №5-5-317-2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; постановление от 01.05.2021г. по делу №5-5-318-2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание вышеуказанные законоположения, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений. 

При этом суд учитывает образ жизни административного ответчика, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, ФИО1 официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к нарушению установленных судом ограничений. 

В связи с этим в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин. следующего дня.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Таганрогу к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин. следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Верещагина В.В.