Дело № 2-622/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

22 февраля 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

с участием прокурора Бахаревой Ю.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.И. Сергеева» Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.И. Сергеева» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – ККБ № 1) о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что она с 19.07.2016г. по 28.07.2016г. находилась на лечении в гинекологическом отделении ККБ № 1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 28.07.2016г. в удовлетворительном состоянии она была выписана на амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства с рекомендациями. В последующем ее беспокоили боли в поясничной области и нижних конечностях, по поводу чего 06.10.2016г. она обратилась в поликлинику КГБУЗ КДЦ «Вивея», где ей было выполнено МСКТ пояснично-крестцового отдела позвоночника. По результатам МСКТ были выявлены признаки остеохондроза, грыж межпозвоночных дисков, а также признаки гидронефроза справа. 11.10.2016г. было выполнено УЗИ почек, при котором почки расположены типично, размеры одинаковые, паренхима сохранена, толщина ее одинаковая с обеих сторон. Справа расширены все группы чашечек, лоханка и мочеточник, который прослеживается до уровня перекреста с повздошными сосудами, где изогнут под углом 46 градусов. Таким образом, у нее был выявлен гидронефроз справа, по поводу чего она была осмотрена врачом урологом 14.10.2016г. в ККБ №. После осмотра было установлено, что имеет место ятрогенное осложнение после операции экстирпации матки с придатками, выполненной в июле 2016г., в виде стриктуры правого мочеточника на границе средней и нижней трети с формированием гидронефроза справа. В связи с чем, проконсультировавшись со многими врачами, ею было принято решение о проведении операции в Бангкоге. По предварительным расчетам при консультации с врачами клиники Бангкога, ей объявили сумму лечения в 1100000 руб., но итоговую сумму сказать не могли ввиду невозможности личного осмотра. В связи с поставленным диагнозом, явившимся последствием проведенной ей операции в ККБ №, она обратилась с письменным заявлением от 18.10.2016г. к главному врачу с просьбой об урегулировании данного вопроса мировым соглашением в досудебном порядке и выплате ей денежной компенсации в указанном размере для дальнейшего лечения. 20.10.2016г. в ККБ № ей была предложена дальнейшая тактика лечения в данном учреждении с дообследованием, с оформлением медицинских документов для направления ее в НИИ урологии 

<

адрес> в кратчайшие сроки, от чего она отказалась по личным причинам и настаивала на принятом ею решении о дальнейшем лечении за пределами РФ (в Таиланде). 21.10.2016г. между ней и главным врачом ККБ № было подписано Соглашение о досудебном урегулировании данного спора, в рамках которого в соответствии с достигнутой договоренностью по удовлетворению заявленных ею требований ККБ № выплатила ей 21.10.2016г. денежные средства в размере 1100000 руб. По результатам проведенного лечения, включая пролет Хабаровск-Бангког-Хабаровск, ею было затрачено: на авиабилеты – 1 поездка = 99622 руб., 2 поездка = 126900 руб.; на лечение в общей сложности – 1397920,88 руб. Итого сумма понесенного ею материального ущерба составляет 1624442,88 руб. На основании изложенного, в связи с выявленными недостатками оказания медицинских услуг в ККБ №, принимая в расчет сумму, выплаченную ей в рамках Соглашения о досудебном урегулировании спора в размере 1100000 руб., она просит суд взыскать с ККБ № в ее пользу сумму материального ущерба в размере 524442,88 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, представили суду достигнутое между сторонами и подписанное мировое соглашение от 16.02.2017г., которое просят суд утвердить, на следующих условиях: 

1. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу материальный ущерб в размере 524442 руб. 88 коп. Денежные средства Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца на карту № по следующим реквизитам Банка:

Наименование Банка получателя: Филиал № Банка ВТБ 24 (ПАО);

Адрес Банка получателя: 680000, 

<

адрес>;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> получателя: №

Назначение платежа: для зачисления на карту №

На имя: ФИО2 ФИО8. 

2. Срок возмещения устанавливается в двадцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения. 

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 

В связи с достижением и подписанием мирового соглашения стороны просят суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение как не противоречащее требованиям закона, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

Содержание ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, правовые последствия утверждения заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны. 

Действия сторон отвечают их интересам, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 16.02.2017г., достигнутое между истцом ФИО2 и ответчиком КГБУЗ ККБ № 1, в связи с чем производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 ФИО9 и ответчиком Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.И. Сергеева» Министерства здравоохранения Хабаровского края, по условиям которого:

1. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик КГБУЗ ККБ № возмещает истцу ФИО1 материальный ущерб в размере 524442 руб. 88 коп. Денежные средства ответчик перечисляет на расчетный счет истца на карту № по следующим реквизитам Банка:

Наименование Банка получателя: Филиал 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: для зачисления на карту №

На имя: ФИО2 ФИО10. 

2. Срок возмещения устанавливается в двадцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения. 

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 ФИО11 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.И. Сергеева» Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании материального ущерба – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В.Черникова